Ухвала

від 24.03.2025 по справі 2-9/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-9/11

Провадження № 22-ц/801/765/2025

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

24 березня 2025 рокуСправа № 2-9/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»; боржник ОСОБА_1 ; боржник ОСОБА_2 ; заінтересована особа Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року.

Справу призначено до розгляду на 27 березня 2025 року о 13год. 00 хв.

10березня 2025року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з за участю представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»на ухвалуШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті від06лютого 2025року ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Керуючись ст. ст.212,381,389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27 березня 2025 року о 13:00 год. за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» -Іваницьких Юлії Володимирівниу даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук