Ухвала

від 02.12.2010 по справі 9/284-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10р. Справа № 9/284-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ар селорМіттал Кривий Ріг" (Укра їна, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, вул. Орджонік ідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974)

до Компанія "Сос' єте Д жордж Мурад Пур Ласьє С.А.Р.Л." (S ociete' Georges Mourad Pour L`acsіer Sarl) (Ліван, Бейрут, Ха зімій вул. Дамаскус стріт-Ком мершіал Сентер - 05/457789-05/453796-03/200808)

в особі представника: Ніказ акова Віктора Павловича, яки й діє на підставі довіреност і № 85-119юр від 14.05.2010р. (адреса предс тавника: АДРЕСА_1)

про визнання недійсним простого векселя та вексель ного зобов' язання

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Баннов Є. Г. - представник, довір. № 85-119юр від 14.05.10р.

Від відповідача - предста вник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "АрселорМіттал Криви й Ріг" звернулося у жовтні 2010 ро ку із позовом до Джордж Мурад Пур Ласьє С.А.Р.Л." (Societe' Georges Mourad Pour L`acsіer S arl), в якому просить господарсь кий суд: 1) визнати недійсним п ростий вексель № 65305750666658 від 26.12.2004р ., виданий від імені Криворізь кого державного гірничо-мета лургійного комбінату «Криво ріжсталь»; 2) визнати недійсни м господарське зобов' язанн я Відкритого акціонерного т овариства "АрселорМіттал Кри вий Ріг" сплатити 1690000,00 доларів США, яке міститься в простому векселі № 65305750666658 від 26.12.2004р., видан ому від імені Криворізького державного гірничо-металург ійного комбінату «Криворіжс таль».

Підстави для вимог за цим позовом Позивач пов' язує із порушенням вимог законодавс тва, чинного на дату видачі ве кселя, дефект його форми, безт оварність та наявність ознак його підроблення, а саме: - век сель виданий неналежною особ ою - Криворізьким державним г ірничо-металургійним комбін атом «Криворіжсталь», яке за станом на дату видачі спірно го векселя вже не існувало че рез зміну найменування на ВА Т «Криворізький гірничо-мета лургійний комбінат «Криворі жсталь», тобто недійсною бул а і печатка цієї юридичної ос оби, якою скріплені підписи н а векселі; - вексель підписани й особами, які не мали належни х повноважень та не обіймали посад, зазначених у векселі; - форма векселя не відповідає вимогам ст. 5 Закону України "П ро обіг векселів в Україні" та Положенню про вимоги до стан дартної (типової) форми вигот овлення вексельних бланків ( в редакції від 11.11.2004р. яка діяла на час видачі векселя), оскіль ки не містить адрес та іденти фікаційних кодів векселедав ця; - вексель не відповідає вим огам ст. 4 Закону України "Про о біг векселів в Україні" щодо його товарності, оскільки мі ж Позивачем та компанією ANTELL Tradi ng LLC - первинним векселедержа телем не існувало жодних еко номічних та юридичних зв' яз ків, тобто відсутнє грошове з обов' язання Позивача перед цією Компанією; - вексель не м істить обов' язкових реквіз итів цінних паперів, а тому не є цінним папером, у розумінні приписів ст.. 196 ЦК України; - век сель містить ознаки підробле ння (відбиток печатки, знищен ої раніше, підписано особами , з якими Позивач не перебував ані в цивільних, ані в трудови х правовідносинах, ці особи н е займали зазначених у вексе лі посад, а також не були уповн оважені будь-яким чином на пі дписання спірного векселя ві д імені Позивача.

Відповідач позов не визнає з наступних підстав: - даний с пір вважає непідсудним украї нським судам, оскільки компа нія Відповідача не має свого представництва в Україні; - в провадженні господарського суду Дніпропетровської обла сті знаходиться справа № 30/227-10 з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав; - відсутність підпису на векселі або наявність під робленого підпису не є дефек том форми цього векселю. Вказ ує, що Позивачем не доведено н аявність тих обставин, з яким и закон пов' язує визнання с пірного векселя недійсним, а саме дефекту форми векселя, а будь-яких інших підстав, які б позбавляли його вексельної сили, законодавством не пере дбачено. До того ж, Позивачем н е надано суду оригіналу спір ного векселю, який знаходить ся у матеріалах справи № 30/227-10. З аявив клопотання про припине ння провадження у справі на п ідставі пп. 1, 2 ст. 80 ГПК України, або зупинення провадження до вирішення питання слідчими органами.

Враховуючи, що позивачем з аявлено клопотання про витре бування доказів, яке було зад оволено судом, розгляд справ и підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 10.12.10р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду Дніпропетровськ ої області в каб. № 46 за адресою : 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куй бишева, 1-а.

Витребувати від Криворіз ької філії ПАт КБ "Приватбанк " ( 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко , 21) інформацію стосовно того, к им и коли був придбаний бланк простого векселя № 65305750666658.

Доручити представнику поз ивача отримати відповідь від Криворізької філії ПАт КБ "Пр иватбанк".

Сторонам забезпечити яв ку уповноважених представни ків у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд