Ухвала
від 08.11.2012 по справі 9/284-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2012 Справа № 9/284-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Джордж Мурад Пур Ласьє С.А.Р.Л." (Sociеte' Georges Mourad Pour L`acіer S.A.R.L), Ліван, Бейрут, Хазімій на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 9/284-10

за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до компанії "Джордж Мурад Пур Ласьє С.А.Р.Л." (Sociеte' Georges Mourad Pour L`acіer S.A.R.L), Ліван, Бейрут, Хазімій

в особі представника: Ніказакова Віктора Павловича, м. Київ

про визнання недійсним простого векселя та вексельного зобов'язання

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.11.12р. на 11:00. Зал засідань № 207 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку"; надати довідку територіального відділення Державного казначейства про зарахування суми судового збору в доход держбюджету.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя І.М. Науменко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27355124
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/284-10

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Рішення від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні