Ухвала

від 24.03.2025 по справі 2-955/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-955/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі судового засідання Осодченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь, Одеської області питання про відновлення знищеного судового провадження в рамках цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління (Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління (далі по тексту Банк) та його представник адвокат Приходько В.М.

відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравченко О.М. та адвокат Єфремов А.А.

відповідачка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Одеськой філії, в подальшому був перейменований в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, в якому зазначив, що 18.09.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1958 - н, відповідно до якого Банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення 35000 доларів США на строк до 18.09.2010 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,5% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 , 18.09.2007 р. був укладений договір поруки №1.

31 травня 2011 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено заочне рішення.

23.03.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-955/11за позовом.

26 травня 2021 року судом першої інстанції заочне рішення від 26.05.2021року було скасовано та справа була передана до канцелярії для подальшого авторозподілу та подальшого розгляду справи по суті. Ухвала суду є чинною.

Відповідно до інформації Овідіопольського райсуду Одеської області цивільна справа №2-955/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за строком терміну зберігання.

12 квітня 2021 року від ОСОБА_1 відповідача по справі надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-955/11 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління (Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В рамках даного провадження судом неодноразово приймались судові рішення. Остаточне рішення по даній заяві судом не прийнято.

З письмових пояснень учасників цивільного провадження, а саме представника банку вбачається, що при розгляді вищевказаної справи, яка була знищена, були копії наступних документів:

1)копія позовної ВАТ «Ощадбанк» від 11.03.2011 року за вих. № 18/1945 із штампом вхідної кореспонденції Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2011 р.;

2)копія кредитного договору № 1958-н від 18.09.2007 року;

3)копія договору поруки від №1 від 18.09.2007 року;

4)копія договору застави від 18.09.2007 року;

5)копія розрахунку суми заборгованості станом на 28.01.2011 року;

6)копія заяви на видачу готівки від 18.09.2007 року;

7)копія паспорта та ідентифікаційного коду позичальника ОСОБА_2 ;

8)копія паспорта та ідентифікаційного коду поручителя ОСОБА_1 ;

9)копія вимоги щодо погашення боргу від 15.02.2011 року (адресат ОСОБА_1 );

10)копія вимоги щодо погашення боргу від 15.02.2011 року (адресат Фісенко В.В., м. Одеса);

11)копія вимоги щодо погашення боргу від 15.02.2011 року (адресат Фісенко В.В., м. Київ);

12)копія відповіді з адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо фізичної особи ОСОБА_2 ;

1)копія відповіді з адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо фізичної особи ОСОБА_1 ;

13)копія платіжного доручення про сплату держмита № 1284 (1700,00 грн.);

14)копія доручення про сплату витрат на ІТЗ судового процесу № 1285 (120 грн.).

З боку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфремова А.А. були надані копії наступних документів:

1)копія договору поруки №1до кредитного договору № «1958-н» від 18.09.2007 року;

2)копія договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 року;

3)копія договору №5-654-04/07 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави від 18.09.2007 року;

4)копія кредитного договору № «1958-н» від 18.09.2007 року;

5)копія додатку №1до кредитного договору № 1958-н від 18.09.2007 року;

6)копія додатку №2до кредитного договору № 1958-н від 18.09.2007 року;

7)копія додатку № 3 до кредитного договору № 1958-н від 18.09.2007 року;

8)копії платіжних доручень, деякі не читабельні.

У зв`язку з тим, що цивільна справа знищена та для подальшого розгляду справи необхідно вирішити питання щодо можливості поновлення знищеного провадження, суд вважає можливим виділити в окреме провадження заяву відповідача ОСОБА_1 та письмові пояснення представника банку та інші матеріали по справі.

Керуючись ст.ст.222,258,260,488,489 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріалисправи провідновлення знищеногосудового провадженняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Одеськогообласного управліннядо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,до канцеляріїсуду длявиконання умов ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.