Ухвала

від 24.11.2010 по справі б3/213-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № Б3/213-09

за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю «Анна», м. Тетіїв, Ки ївська область

до Відкритого ак ціонерного товариства «Кашп ерівський бурякорадгосп», с. Кашперівка, Тетіївський рай он, Київська область

про ба нкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представник ів згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні госпо дарського суду Київської обл асті перебуває справа за зая вою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Анна»до Ві дкритого акціонерного товар иства «Кашперівський буряко радгосп»про банкрутство.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.01.2010 р . за результатом підготовчог о засідання ТОВ «Анна»було в изнано кредитором з вимогами в сумі 256361,09 грн.; зобов' язано к редитора подати до офіційних друкованих органів у десяти денний строк оголошення про порушення справи про банкрут ство ВАТ «Кашперівський буря корадгосп»; введено процедур у розпорядження майном боржн ика та призначено розпорядни ком майна арбітражного керую чого Борисова О.Ю.; зобов' язано розпорядника майна в м ісячний строк з дня опубліку вання оголошення про поруше ння справи про банкрутство б оржника надати суду реєстр в имог кредиторів.

29.01.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ВАТ « Кашперівський бурякорадгос п» надійшла апеляційна скарг а на ухвалу господарського с уду Київської області від 20.01.20 10 р.

За результатом розгляду ап еляційної скарги, постановою Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 18.03.2010 р. апеляційну скарг у ВАТ «Кашперівський бурякор адгосп»було залишено без зад оволення, ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 20.01.2010 р. залишено без змін; спр аву направлено до господарсь кого суду Київської області для подальшого розгляду.

На підставі резолюції голо ви господарського суду Київс ької області Грєхо ва А.С. від 29.03.2010 р. справу № Б3/213-09 прийняв до подальшого розгля ду суддя Лопатін А.В., розгляд справи було призначено на 25.05.20 10 р.

16.04.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано реєстр вимог кредиторів на затвердження судом. Дане прийняте судом до уваги.

17.05.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником Те тіївської МДПІ в Київській о бласті було подано клопотанн я, в якому останній просить су д зобов' язати ВАТ «Кашперів ський бурякорадгосп»надати Тетіївській МДПІ в Київські й області для перевірки доку менти про фінансово-господар ську діяльність. Дане прийня те судом до уваги.

В судовому засіданні 25.05.2010 р. л іквідатором було подано клоп отання про відсторонення гол ови правління від виконання повноважень керівника ВАТ «Кашперівський бу рякорадгосп»та пояснення що до заявлених кредиторських в имог після закінчення строку , встановленого для їх поданн я.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.05.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 22.06.2010 р. за для дослідженн я додатково поданих документ ів по справі та виклику в наст упне судове засідання кредит орів (заявників з грошовими в имогами до боржника).

16.06.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від боржника над ійшла заява від 07.06.2010 р. щодо нас лідків розгляду заявлених кр едиторських вимог. У вказані й заяві боржник вказує, що ним визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають вклю ченню до реєстру вимог креди торів та визнанню господарсь ким судом, кредиторські вимо ги ОСОБА_3 в повному обсяз і (на загальну суму 20700 грн.) та ОСОБА_4 частково (на загальн у суму 1133505, 64 грн.). Крім того, борж ник зазначає, що вказані кред иторські вимоги розпорядник ом майна залишилися без розг ляду та без обґрунтувань щод о їх визнання чи відхилення, а не включення до реєстру вимо г кредиторів вказаних кредит орських вимог призведе до бе зпідставного порушення циві льних та майнових прав креди торів.

Враховуючи вищенаведене, с уд відклав розгляд справи на 14.07.2010 р. та зобов' язав розпоря дника майна і боржника суміс но розглянути спірні кредито рські вимоги та письмово пов ідомити суд про результати т акого розгляду до наступного судового засідання.

Станом на час судового засі дання 14.07.2010 р. від розпорядника майна і боржника не надійшло повідомлення про результати розгляду спірних кредиторсь ких вимог.

13.07.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ТОВ «Анна»на дійшла заява від 09.07.2010 р. про уто чнення кредиторських вимог, відповідно до якої заявник п росить визнати ТОВ «Анна»кон курсним кредитором з грошови ми вимогами в сумі 294425,90 грн. та з обов' язати розпорядника ма йна включити уточнені кредит орські вимоги до реєстру вим ог кредиторів. Клопотання мо тивоване тим, що кредитором п омилково було зменшено суму кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про призначен ня до розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 т а ТОВ «Анна»на 30.09.2010 р.

Розглянувши в судовому зас іданні 30.09.2010 р. заяви щодо креди торських вимог, суд дійшов ви сновку про направлення запит у до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспек ції щодо відображення в пода тковій звітності Відкритого акціонерного товариства «Ка шперівський бурякорадгосп» надходження коштів від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ІБК «Ізобуд», від фіз ичної особи ОСОБА_3, від То вариства з обмеженою відпові дальністю «Трейдінгова комп анія «Ізобуд»та від фізичної особи ОСОБА_4 за договора ми безпроцентної строкової п озики.

Крім того, суд зобов' язав: Товариство з обмеженою відпо відальністю

«ІБК «Ізоб уд»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг ова компанія «Ізобуд»надати суду оригінали довідок про в ключення до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України, довідок п одаткової інспекції про взят тя на облік як платників пода тків та довідок податкової і нспекції щодо відображення в податковій звітності кредит орів надання коштів боржнику відповідно до договорів без процентної строкової позики ; фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду докази н адання коштів боржнику відпо відно до договорів безпроцен тної строкової позики.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.09.2010 р . розгляд справи було відклад ено на 27.10.2010 р.

26.10.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від Тетіївської міжрайонної державної подат кової інспекції надійшов лис т від 25.10.2010 р. за № 841/9/10-007 - відповідь на судов ий запит. В листі зазначаєтьс я, що Тетіївська МДПІ не має мо жливість надати витребувану судом інформацію, оскільки д ля її отримання необхідно пр овести документальну переві рку платника податків, а бухг алтерські документи боржник а знаходяться в адвокатській конторі «Василик і Євстігнє єв»(договір про надання юрид ичних послуг від 25.04.2009 р., укладе но між ОСОБА_5 (керівник бо ржника) та згаданою адвокатс ькою конторою), прохання нада ти документи залишається без уваги.

Інші витребувані судом у кр едиторів документи до господ арського суду на час судовог о засідання не надходили і не були подані в судовому засід анні.

26.10.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна Борисовим Олександром Юрійовичем було подану зая ву про дострокове припинення повноважень, мотивоване зав антаженістю роботою, віддале ністю боржника та не оплатою послуг арбітражного керуючо го.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.10.2010 р . було задоволено заяву арбіт ражного керуючого Борисов а О.Ю. про дострокове припин ення повноважень розпорядни ка майна, повноваження розпо рядника майна Борисова О.Ю. у справі про банкрутство Ві дкритого акціонерного товар иства «Кашперівський буряко радгосп»припинено.

Крім того, суд відклав розгл яд справи на 24.11.2010 р. та направив запит до Державного департа менту з питань банкрутства щ одо кандидатури арбітражног о керуючого для призначення розпорядником майна ВАТ «Каш перівський бурякорадгосп», в раховуючи, що частка державн ої власності у майні боржник а складає 25 %.

23.11.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від представника боржника та представника кр едитора - ОСОБА_4 надійшл и клопотання про дорулення д окументів до матеріалів спра ви. Дане було прийнято судом д о уваги.

24.11.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від кредитора - ОСОБА_4 надійшло клопотан ня про призначення розпорядн иком майна ВАТ «Кашперівськи й бурякорадгосп»арбітражно го керуючого Малюську Д.Л. Дане було прийнято судом до уваги.

Станом на час слухання спра ви до господарського суду Ки ївської області від Державно го департаменту з питань бан крутства не надійшла відпові дь на надісланий запит щодо к андидатури арбітражного кер уючого для призначення розпо рядником майна ВАТ «Кашперів ський бурякорадгосп», а тому розгляд справи підлягає від кладенню.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд відкл адає розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Законом України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд справ и відкласти на “08” грудня 2010 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтер ну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

4. Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

5. Копію ухвали направ ити учасникам судового проце су та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя