Постанова
від 25.01.2011 по справі б3/213-09
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 № Б3/213-09

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від ініціюючого креди тора: не з' явився,

від боржника: не з' явився,

Арбітражний керуючий Дерг ач О.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ВАТ "Кашперівськ ий бурякорадгосп"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 08.12.2010

у справі № Б3/213-09 ( .....)

за позовом Товариство з обмежен ою відповідальністю "Анна"

до ВАТ "Кашперівський бу рякорадгосп"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю Товариства з обмеженою від повідальністю “Анна” до Відк ритого акціонерного товарис тва “Кашперівський бурякора дгосп” про банкрутство.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.12.2010 року призначино розпорядник ом майна у справі про банкрут ство Відкритого акціонерног о товариства “Кашперівський бурякорадгосп” арбітражног о керуючого Дергача Олександ ра Васильовича (ліцензія сер ії НОМЕР_1.; ідентифікацій ний номер НОМЕР_2; АДРЕСА _1); Зобов' язано розпорядни ка майна Дергача О.В. і боржник а сумісно розглянути кредито рські вимоги Товариства з об меженою відповідальністю “І БК “Ізобуд”, Товариства з обм еженою відповідальністю “Тр ейдінгова компанія “Ізобуд” , фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та письмово повідом ити суд про результати таког о розгляду; Зобов' язано роз порядника майна Дергача О.В. с класти реєстр вимог кредитор ів ВАТ “Кашперівський буряко радгосп”та подати його на за твердження господарському с уду Київської області; Судов е засідання з розгляду реєст ру вимог кредиторів призначи ти на 21 грудня 2010 р. о 14:15; Зобов' я зано розпорядника майна Дерг ача О.В. належним чином викону вати покладені на нього повн оваження, які передбачені ст аттею 13 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з винесено у хвалою, Відкрите акціонерне товариство «Кашперівський б урякорадгосп» подав апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати ухвалу господарсь кого суду Київської області від 08.12.2010 року у справі № Б3/213-09.

В обґрунтування своїх вимо г в апеляційній скарзі Відкр ите акціонерне товариство «К ашперівський бурякорадгосп » посилається на те, що судом п ершої інстанції при винесенн і оскаржуваної ухвали було п орушено норми матеріального та процесуального права, неп овно з' ясовано обставини та матеріали справи які мають з начення для справи. В порушен ня Констетуції України, держ авний орган з питань банкрут ства та суд першої інстанції вийшли за межі наданих їм по вноважень, оскільки державни й орган з питань банкрутства запропонував, а суддя господ арського суду Київської обла сті призначив кандидатуру а рбітражного керуючого у спра ві про банкрутство Боржника, яке не є державним підприємс твом чи підприємством, у стат утному фонді якого частка де ржавної власності перевищує двадцять п' ять відсотків.

Розглянувши апеляційну ск аргу, матеріали справи та зас лухавши представників сторі н, колегія суддів встановила наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 20.01.2010 р. за результатом підго товчого засідання ТОВ “Анна” було визнано кредитором з ви могами в сумі 256361,09 грн.; зобов' язано кредитора подати до оф іційних друкованих органів у десятиденний строк оголошен ня про порушення справи про б анкрутство ВАТ “Кашперівськ ий бурякорадгосп”; введено п роцедуру розпорядження майн ом боржника та призначено ро зпорядником майна арбітражн ого керуючого Борисова О.Ю.; зо бов' язано розпорядника май на в місячний строк з дня опуб лікування оголошення про по рушення справи про банкрутст во боржника надати суду реєс тр вимог кредиторів.

16.04.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано реєстр вимог кредиторів на затвердження судом. Дане прийняте судом пе ршої інстанції до уваги.

17.05.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником Те тіївської МДПІ в Київській о бласті було подано клопотанн я, в якому останній просив суд зобов' язати ВАТ “Кашперівс ький бурякорадгосп” надати Т етіївській МДПІ в Київській області для перевірки докуме нти про фінансово-господарсь ку діяльність. Дане прийняте судом першої інстанції до ув аги.

25.05.2010 р. розпорядником майна б уло подано клопотання про ві дсторонення голови правлінн я від виконання повноважень керівника ВАТ “Кашперівськи й бурякорадгосп” та поясненн я щодо заявлених кредиторськ их вимог після закінчення ст року, встановленого для їх по дання.

16.06.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від боржника над ійшла заява від 07.06.2010 р. щодо нас лідків розгляду заявлених кр едиторських вимог. У вказані й заяві боржник вказує, що ним визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають вклю ченню до реєстру вимог креди торів та визнанню господарсь ким судом, кредиторські вимо ги ОСОБА_1 в повному обсяз і (на загальну суму 20700 грн.) та ОСОБА_2 частково (на загальн у суму 1133505, 64 грн.). Крім того, борж ник зазначає, що вказані кред иторські вимоги розпорядник ом майна залишилися без розг ляду та без обґрунтувань щод о їх визнання чи відхилення, а не включення до реєстру вимо г кредиторів вказаних кредит орських вимог призведе до бе зпідставного порушення циві льних та майнових прав креди торів.

Відповідно до матеріалів с прави, 13.07.2010 р. від ТОВ “Анна” над ійшла заява від 09.07.2010 р. про уточ нення кредиторських вимог, в ідповідно до якої заявник пр осить визнати ТОВ “Анна” кон курсним кредитором з грошови ми вимогами в сумі 294425,90 грн. та з обов' язати розпорядника ма йна включити уточнені кредит орські вимоги до реєстру вим ог кредиторів. Клопотання мо тивоване тим, що кредитором п омилково було зменшено суму кредиторських вимог.

На підставі заяви щодо кред иторських вимог, судом першо ї інстанції направлено запи т до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспек ції щодо відображення в пода тковій звітності Відкритого акціонерного товариства “Ка шперівський бурякорадгосп” надходження коштів від Това риства з обмеженою відповіда льністю “ІБК “Ізобуд”, від фі зичної особи ОСОБА_1, від Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Трейдінгова ком панія “Ізобуд” та від фізичн ої особи ОСОБА_2 за догово рами безпроцентної строково ї позики.

Крім того, суд зобов' язав: Товариство з обмеженою відпо відальністю “ІБК “Ізобуд”та Товариство з обмеженою відп овідальністю “Трейдінгова к омпанія “Ізобуд” надати суду оригінали довідок про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України, довідок подат кової інспекції про взяття н а облік як платників податкі в та довідок податкової інсп екції щодо відображення в по датковій звітності кредитор ів надання коштів боржнику в ідповідно до договорів безпр оцентної строкової позики; ф ізичних осіб ОСОБА_1 та О СОБА_2 надати суду докази на дання коштів боржнику відпов ідно до договорів безпроцент ної строкової позики.

З матеріалів справи вбачає ться, що 26.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області розпорядн иком майна Борисовим Олексан дром Юрійовичем було подану заяву про дострокове припине ння повноважень, мотивоване завантаженістю роботою, відд аленістю боржника та не опла тою послуг арбітражного керу ючого.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.10.2010 р . було задоволено заяву арбіт ражного керуючого Борисова О .Ю. про дострокове припинення повноважень розпорядника ма йна, повноваження розпорядни ка майна Борисова О.Ю. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Ка шперівський бурякорадгосп” припинено.

Господарський суд Київськ ої області направив запит д о Державного департаменту з питань банкрутства щодо канд идатури арбітражного керуюч ого для призначення розпоряд ником майна ВАТ “Кашперівськ ий бурякорадгосп”, враховуюч и, що частка державної власно сті у майні боржника складає 25 %.

23.11.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від представника боржника та представника кр едитора - ОСОБА_2. надійшл и клопотання про долучення д окументів до матеріалів спра ви. Дане було прийнято судом п ершої інстанції до уваги.

24.11.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від кредитора - ОСОБА_2. надійшло клопотан ня про призначення розпорядн иком майна ВАТ “Кашперівськи й бурякорадгосп” арбітражно го керуючого Малюську Д.Л. Дан е було прийнято судом до уваг и.

08.12.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ініціюючого кредитора ТОВ “Анна” надійшл о клопотання від 07.12.2010 р. за № 75 пр о призначення розпорядником майна ВАТ “Кашперівський бу рякорадгосп” арбітражного к еруючого Давидюка Т.П. Дане бу ло прийнято судом першої інс танції до уваги.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” держа вну політику щодо запобіганн я банкрутству, а також забезп ечення умов реалізації проце дур відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом стосовно дер жавних підприємств та підпри ємств, у статутному фонді яки х частка державної власності перевищує двадцять п' ять в ідсотків, суб' єктів підприє мницької діяльності інших фо рм власності у випадках, пере дбачених цим Законом, здійсн ює державний орган з питань б анкрутства, який діє на підст аві положення, затвердженого у встановленому порядку. Дер жавний орган з питань банкру тства: сприяє створенню орга нізаційних, економічних, інш их умов, необхідних для реалі зації процедур відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом; п ропонує господарському суду кандидатури арбітражних кер уючих (розпорядників майна, к еруючих санацією, ліквідатор ів) для державних підприємст в або підприємств, у статутно му фонді яких частка державн ої власності перевищує двадц ять п' ять відсотків, щодо як их порушена справа про банкр утство, та в інших випадках, пе редбачених цим Законом; орга нізовує систему підготовки а рбітражних керуючих (розпоря дників майна, керуючих санац ією, ліквідаторів); здійснює л іцензування діяльності фізи чних осіб - суб' єктів підпр иємницької діяльності, які з дійснюють діяльність як арбі тражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, лікв ідатори); забезпечує реаліза цію процедури банкрутства що до відсутнього боржника; зді йснює ведення єдиної бази да них про підприємства, щодо як их порушено провадження у сп раві про банкрутство, встано влює та затверджує форму под ання арбітражним керуючим ін формації, необхідної для вед ення єдиної бази даних про пі дприємства, щодо яких поруше но провадження у справі про б анкрутство; організовує пров едення експертизи фінансово го становища державних підпр иємств і підприємств, у стату тному фонді яких частка держ авної власності перевищує дв адцять п' ять відсотків, при підготовці справи про банкр утство до розгляду або під ча с її розгляду господарським судом у разі призначення суд ом експертизи та надання від повідного доручення; готує н а запити суду, прокуратури аб о іншого уповноваженого орга ну висновки про наявність оз нак приховуваного, фіктивног о банкрутства або доведення до банкрутства щодо державни х підприємств чи підприємств , у статутному фонді яких част ка державної власності перев ищує двадцять п' ять відсотк ів; готує та подає на затвердж ення Кабінету Міністрів Укра їни у встановленому порядку типові документи щодо здійсн ення процедур банкрутства; з дійснює інші передбачені зак онодавством повноваження.

Через загальний відділ гос подарського суду Київської о бласті від Управління з пита нь банкрутства у м. Києві та Ки ївській області Державного д епартаменту з питань банкрут ства надійшов лист від 15.11.2010 р. з а № 01-12/2149 з доданою до нього заяв ою арбітражного керуючого Де ргача Олександра Васильович а про призначення розпорядни ком майна ВАТ “Кашперівський бурякорадгосп”.

З вищезазначеного вбачаєт ься, що крім кандидатури розп орядника майна, запропонован ої Управлінням з питань банк рутства у м. Києві та Київські й області Державного департа менту з питань банкрутства, к редиторами були надані свої пропозиції щодо кандидатур д ля призначення розпоряднико м майна, а саме: ОСОБА_2 - пр о призначення розпорядником майна ВАТ “Кашперівський бу рякорадгосп” арбітражного к еруючого Малюську Д.Л. та ТОВ “ Анна” - про призначення розп орядником майна ВАТ “Кашпері вський бурякорадгосп” арбіт ражного керуючого Давидюка Т .П.

Колегія суддів вважає, що за наявності декількох кандида тур на призначення розпорядн иком майна ВАТ “Кашперівськи й бурякорадгосп”, суд першої інстанції правомірно врахув ав всі обставини справи, в том у числі і факт наявності у під приємства банкрута 25 % державн ої власності; хоча ст. 2 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ередбачає пропонування держ авним органом з питань банкр утства кандидатури арбітраж ного керуючого при наявності більше, ніж 25 % державної власн ості, суд першої інстанції, з м етою дотримання принципу рів ності та змагальності учасни ків судового процесу та врах овуючи інтереси держави, при значив розпорядником майна В АТ “Кашперівський бурякорад госп” кандидатуру, запропоно вану Управлінням з питань ба нкрутства у м. Києві та Київсь кій області Державного депар таменту з питань банкрутства , тим самим відмовляючи в задо воленні клопотань окремих кр едиторів - ОСОБА_2 та ТОВ “Анна” - щодо призначення р озпорядником майна кандидат ур, запропонованих кожним із них окремо.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, колегія су ддів вважає, що суд першої інс танції правомірно прийняв за яву арбітражного керуючого Д ергача Олександра Васильови ча, рекомендованого виконува ти обов' язки розпорядника м айна ВАТ “Кашперівський буря корадгосп” Управлінням з пит ань банкрутства у м. Києві та К иївській області Державного департаменту з питань банкр утства, та призначив арбітра жного керуючого Дергача Олек сандра Васильовича розпоряд ником майна ВАТ “Кашперівськ ий бурякорадгосп”. Крім того , суд першої інстанції правом ірно зобов' язав розпорядни ка майна і боржника сумісно р озглянути кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ІБК “Ізобуд ”, Товариства з обмеженою від повідальністю “Трейдінгова компанія “Ізобуд”, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та письмово повідомити суд п ро результати такого розгляд у; розпорядника майна - скла сти реєстр вимог кредиторів ВАТ “Кашперівський бурякор адгосп” та подати його на зат вердження господарському су ду Київської області.

Відповідно, клопотання О СОБА_2. про призначення розп орядником майна ВАТ “Кашпері вський бурякорадгосп” арбіт ражного керуючого Малюську Д .Л. та клопотання ТОВ “Анна” пр о призначення розпорядником майна ВАТ “Кашперівський бу рякорадгосп” арбітражного к еруючого Давидюка Т.П. правом ірно були залишені судом пер шої інстанції без задоволенн я.

Також колегія зазначає, що в супереч вимог вказаної норми закону, скаржник не надав суд у апеляційної інстанції нале жних доказів на підтвердженн я своїх доводів та вимог, заяв лених в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, коле гія суддів вважає, що оскаржу вана ухвала суду є обґрунтов аною, законною та визнає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи , застосував норми матеріаль ного та процесуального права , у зв' язку з чим не вбачає пі дстав для скасування або зм іни ухвали, тому залишає ухв алу без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

На підставі викладеного, ке руючись Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, та ст.ст. 99, 101, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства «Кашперівський буряк орадгосп» - без задоволення.

2. Ухвалу господарського суд у Київської області від 08.12.2010р. у справі №Б3/213-09 залишити без зм ін.

3. Матеріали справи №Б3/213-09 пов ернути до Господарського суд у Київської області.

4. Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом 20 днів.

Головуючий суддя

Судді

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13672813
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б3/213-09

Постанова від 22.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 25.01.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дзюбко П.О.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні