Постанова

від 07.10.2010 по справі 4-150

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4 -15 0/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы

07 октября 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Кочевой И.В..,

при секретаре Щербань М.А..

с участием прокурора Парасочка А.А.

следователя Тетеря А.Г.

рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка Запорожской области, армянина, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетний детей нет, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1) 11.12.2008 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины к ограничению свободы на срок 4 года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2) 23.12.2009 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 УК Украины к лишению свободы на 3 года, по определению апелляционного суда Запорожской области от 12.04.2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе,

Задержанного в порядке ст.106 УПК Украины 05.10.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 16.07.2010 года примерно в 17 часов 00 минут в г. Васильевка Запорожской области ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, следуя факторам, основанным на существующих у них потребностях в материальных благах по низменным корыстным мотивам, обусловившим выбор последними преступного варианта поведения и конкретной линии поведения в момент совершения преступления, с целью завладения чужим имуществом, через открытую дверь не работающего офиса, проникли в указанное помещение, расположенное по АДРЕСА_2, где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к охраннику офиса ОСОБА_3 и в его присутствии, открыто похитили деньги из стола в сумме 4500 гривен, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 4500 гривен, а ОСОБА_3 физическую боль и моральный ущерб.

21.07.2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №6271017 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.

Непосредственно после совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, по месту постоянного жительства и регистрации не проживает, его место нахождения не установлено.

02.08.2010 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.

В то же время виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2010 года;

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.07.2010 года;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2

В представлении следователь просит решить вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 мотивируя тем, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединения граждан, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь, находясь на испытательном сроке, повторно совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, а также с целью уклониться от наказания попытается скрыться от следствия и суда.

Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 03.08.2010 года было дано разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Следователь поддержал представление в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ОСОБА_1 скрывался от органов досудебного следствия, на сегодняшний день ему предъявлено обвинение по ст. 186 ч.3 УК Украины. Обвиняемый свою вину не признал, от дачи показаний отказался. С обвиняемым и потерпевшим была проведена очная ставка, в ходе которой потерпевший указал на обвиняемого как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

Прокурор представление следователя поддержал.

Обвиняемый ОСОБА_1 суду пояснил, что он не совершал преступления, находился на работе в Житомирской области, где работал. От следствия не скрывался, о том, что ему необходимо явиться к слудователю не знал.

Выслушав пояснения следователя, поддержавшего преставление, мнение прокурора, пояснения обвиняемого ОСОБА_1 ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает необходимым представление следователя удовлетворить.

Доводы обвиняемого о том, что он не скрывался от следствия опровергаются протоколами допросов его матери ОСОБА_6 и отца ОСОБА_8., из которых следует, что их сын постоянно проживает с матерью, с 24.07.2010 года он с места жительства убыл в неизвестном им направлении. То же подтверждено протоколами допросов других свидетелей.

Согласно ст.1551 ч.1 УК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в период испытательного срока, вновь обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком более трех лет, в материалах дела имеются доказательства, указывающие на совершение обвиняемым преступления, в совершении которого обвиняется.

Учитывая изложенное суд считает, что находясь на свободе, обвиняемый может заниматься преступной деятельностью, а также препятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, исходя из его позиции по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить, избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.

Судья Васильевского районного

суда Запорожской области Кочева И.В.