Постанова

від 21.12.2010 по справі 4-150

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Дело № 4-150/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года Пер вомайский городской суд Луга нской области в составе:

председательствующего су дьи Р усановой Т.Т.

при секретаре Кузь менко Ю.А.

с участием прокурора Пег ановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Первомайске представлени е органа досудебного следств ия об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу ОСОБА_1, обвиняемой в со вершении преступления, пред усмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украи ны,-

УСТАНОВИЛ:

В представлении указанно , что 10.12.2010 г., примерно в 14:00, ОСОБ А_1, совместно и по предварит ельному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея общий преступный умысел, нап равленный на открытое похище ние чужого имущества, с приме нением насилия не опасного д ля жизни и здоровья потерпев шего, пришли во двор дома, расп оложенного по адресу: АДРЕС А_1, принадлежащий ОСОБА_5 . После этого ОСОБА_1, остал ась во дворе дома с целью набл юдения за окружающей обстано вкой, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, через открытую в ходную дверь проникли внутрь дома. Пройдя в кухню располож енную в доме, ОСОБА_3 и ОС ОБА_2 увидели в указанной ку хне ОСОБА_5 и с целью отвле чь внимание ОСОБА_5 от вхо дной двери, тем самым обеспеч ив ОСОБА_4 свободный досту п в комнаты дома, стали предла гать ОСОБА_5 приобрести ра зличные носильные вещи. При э том ОСОБА_2 развернув и п одняв на уровне глаз имеющее ся у нее покрывало, закрыла им обзор потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_5 осознавая что у казанные лица совершают в от ношении нее преступление и в ошли в дом с целью открытого п охищения ее имущества, попыт алась пресечь действия ОСО БА_2 и выйти из дома для того чтобы позвать на помощь. Одна ко ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про должали удерживать ОСОБА_5 в кухне дома и с этой целю. ОСОБА_2 взяла с печи металли ческий чайник и нанесла им ОСОБА_5 два удара по голове, д ва удар по правому плечу и пре дплечью и несколько ударов в грудь, причинив ей тем самым т елесные повреждения в виде: у шиба височной кости справа. Воспользовавшись тем, что О СОБА_2 отвлекает внимание ОСОБА_5, ОСОБА_4 проникла в зал квартиры с целью похити ть имущество, однако не найдя подходящих предметов и ценн остей, представляющих для не е интерес, ОСОБА_4 вышла в коридор дома, где из кошелька находящегося в хозяйственно й сумке, на вешалке, открыто по хитила принадлежащие ОСОБ А_5 деньги в сумме 2930 грн, а так же в полки указанной вешалки открыто похитила две пачки с тирального порошка «Гала» ст оимостью 7 грн. за одну пачку, н а общую сумму 14 грн., а с входной двери музыкальную подвеску, которая для потерпевшей мат ериальной ценности не предст авляет и ее похищением ей мат ериальный ущерб не причинен. После этого ОСОБА_4, совме стно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенным с мес та совершения преступления с крылись, распорядившись им п о своему усмотрению, чем прич инили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2 944 грн.

Основаниями для задержани я ОСОБА_1 явилось то, что п отерпевшая ОСОБА_5 прямо указала на нее как на лицо, ко торое открыто похитило прина длежащее ей имущество.

Мотивы: пресечение пре ступления, предупреждение во зможности скрыться от следст вия и суда, пресечения возмо жности препятствовать устан овлению истины по уголовному делу.

Вина ОСОБА_1 подтв ерждается:

? протоколом осмотра, места происшествия от 10.12.2010 г.

? показаниями потерпевшей ОСОБА_5

? показаниями ОСОБА_7

? протоколом предъявления лица для опознания от 10.12.2010 г.

? показаниями подозреваем ой ОСОБА_3

? показаниями подозреваем ой ОСОБА_2

? показаниями подозреваем ой ОСОБА_1

Следователь просил суд О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подо зреваемой в совершении прес тупления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, избрать в к ачестве меры пресечения - заключение под стражу, так ка к ОСОБА_1 совершила умышл енное тяжкое преступление, з а которое предусмотрен срок наказания свыше трех лет лиш ения свободы, находясь на сво боде, может продолжать прест упную деятельность, а также с крыться от следствия и суда.

Постановлением Первомайск ого городского суда от 13.12.2010 г. с рок задержания был продлен д о 10 суток.

В суде следователь поддерж ал свое представление.

Прокурор просил данное пре дставление удовлетворить.

Обвиняемая ОСОБА_1 прос ила оставить ее на свободе до суда, так как она имеет малень ких детей, болеет, преступлен ия она не совершала, в г.Горско е не приезжала, другие женщин ы оговорили ее потому, что их б или.

Изучив представление органа досудебного следстви я, материалы дела, заслушав мн ение участников процесса, су д считает представление орг ана досудебного следствия п одлежащим удовлетворению п о следующим основаниям: ОСО БА_1 постоянно проживает в г .Рубежное, легальных источни ков дохода нет, то есть не искл ючена возможность продолжен ия преступной деятельности, кроме того отдаленность мест а проживания от места провед ения досудебного следствия б удет препятствовать возможн ости осуществления процессу альных действий. Находясь на свободе, ОСОБА_1 может скр ыться от следствия и суда. При этом она обвиняется в соверш ении тяжкого преступления, з а которое законом предусмотр ено наказание от 4 лет лишения свободы.

Несовершеннолетние дети обвиняемой содержатся в Ста хановском приюте для детей. П о месту жительства в Рубежан ской ЦГБ ОСОБА_1 на учете н е состоит, то есть ее показани я в той части, что она страдает тяжкими заболеваниями не на шли своего подтверждения в с уде.

На основании изло женного, руководствуясь ст. 155 , 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление орган а досудебного следствия удов летворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г.Краматорска Донец кой области, венгерке, гражда нке Украины, проживающей: А ДРЕСА_2, не работающей, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украи ны, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 17 г.Луган ска

На постановление может быть подана апелляция в тече нии трех суток с момента его о глашения в Апелляционный суд Луганской области.

Судья Т.Т. Руса нова