Постанова
від 15.11.2010 по справі 4-150
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-150//10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі судового засідання Климюк Ю.В.,

за участю прокурора Войтюк А.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходить скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 вересня 2010 року Дубенський міжрайонний прокурор радник юстиції Журавський М.В. порушив кримінальну справу №58/121-10 за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1.

Згідно мотивувальної частини даної справи, ОСОБА_1 умисно не виконав ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду №2-1180 від 02 жовтня 2009 року, що набрала законної сили, про забезпечення позову у вигляді заборони на проведення будівельних робіт ОСОБА_1 на земельній ділянці в АДРЕСА_1 до вирішення справи в суді, шляхом проведення будівельних робіт на даній ділянці протягом серпня вересня 2010 року.

Вважає, що постанова Дубенського міжрайонного прокурора Журавського М.В. є незаконною та підлягає скасуванню виходячи з наступного.

02 жовтня 2009 року Дубенський міськрайонним судом Рівненської області по цивільній справі №2-1180/2009 винесено ухвалу, якою зобов»язано ОСОБА_1 не проводити ніяких будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до вирішення справи в суді.

Дана ухвала сторонами не оскаржувалась, а тому, набрала законної сили після закінчення строку на її оскарження, тобто 08 жовтня 2009 року.

На момент набрання законної сили вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 не був службовою особою та не являється нею по даний час.

Частиною 1 ст. 382 КК України, в редакції, чинній на момент набрання законної сили ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року, передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Тобто, діяння є кримінально караним за умови вчинення його службовою особою.

Пунктом 3.4 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року, який набрав чинності 30 липня 2010 року, ч. 1 ст. 382 КК України викладено в новій редакції, та встановлено злочинність діяння за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню незалежно від того чи є суб»єкт вчинення вказаного діяння службовою особою.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутності події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України).

З наведених підстав ОСОБА_1 просить задоволити скаргу, скасувати постанову Дубенського міжрайонного прокурора Журавського М.В. про порушення кримінальної справи №58/121-10 за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1, та закрити кримінальну справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України, за відсутністю події злочину.

В судовому засіданні встановлено, що згідно супровідної Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області від 01.11.2010 року № 58/121-10 кримінальна справа №58/121-10 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України направлена до Дубенського міськрайонного суду для розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 236-7, 236 -8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубенського міжрайонного прокурора Журавського М.В. про порушення кримінальної справи №58/121-10 за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу13215081
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-150

Постанова від 11.06.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Київського гарнізону

Присяжнюк О.Б.

Постанова від 11.06.2009

Кримінальне

Військовий місцевий суд Київського гарнізону

Присяжнюк О.Б.

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Постанова від 15.11.2010

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак Сергій Костянтинович

Постанова від 22.11.2010

Кримінальне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Постанова від 08.11.2010

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Циктіч Віталій Михайлович

Постанова від 21.12.2010

Кримінальне

Первомайський міський суд Луганської області

Русанова Тетяна Тарасівна

Постанова від 17.02.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко Маргарита Олександрівна

Постанова від 07.10.2010

Кримінальне

Василівський районний суд Запорізької області

Кочева Інна Вікторівна

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні