Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2-5230

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 -5230

2010 рік

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року Ялтинський міський суд Кр иму

у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : КОНОНОВІЙ Ю.С.

розглянувши у судовому зас іданні в залі Ялтинського мі ського суду клопотання предс тавника відповідача ОСОБА _1 про призначення по справі експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Ялта з вернувся до суду з позовом в і нтересах інспекції Державно го архітектурно - будівельн ого контролю АР Крим, Ялтин ської міської Ради, виконко му Ялтинської міської Ра ди до ОСОБА_1, в якому проси ть зобов' язати відповідача привести житлову кімнату лі тер «Б» та котельну літер «Ж» за адресою: АДРЕСА_2 відпо відно до плану КП ЯМР БТІ від 1 5 червня 1981 року за власний раху нок.

В судовому засіданні представник відповідача зая вила клопотання про призначе ння по справі судової будіве льно - технічної експертизи , на вирішення якої просить по ставити питання про те, чи бул о виконане відповідачем нове будівництво чи капітальний ремонт, встановити невідпові дність розмірів будов планам БТІ за різні роки та чи є ця не відповідність суттєва й чи п отрібний дозвіл інспекції ДА БК на виконання робіт, які про сить прокурор зобов' язати з робити відповідача.

Представник позивач ів Ялтинської міської Ра ди та виконкому заявлене кло потання підтримав.

Інші учасники судово го процесу просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з' ясування обс тавин, що мають значення для с прави і потребують спеціальн их знань у галузі науки, мисте цтва, техніки, ремесла тощо, су д призначає експертизу за за явою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матер іали справи, вважає, що клопо тання підлягає задоволенню , так як для з' ясування обста вин, що мають значення для спр ави, потрібні спеціальні зна ння.

Оскільки для проведе ння зазначеної експертизи по трібний значний проміжуток ч асу, на час проведення експер тизи провадження в справі сл ід зупинити.

Витрати за проведення екс пертизи варто покласти на ві дповідача ОСОБА_1.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання предста вника відповідача задоволь нити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження яко ї доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерт изи поставити наступні питан ня:

1. Чи було здійснено ОСОБА_1 нове будівництво за адресою: АДРЕСА_2, чи капіт альний ремонт його власност і?

2. Встановити невідпові дність розмірів приміщень с таном на 15.06.1981 року, 23 листопада 1 983 року порівняно з їхнім стан ом на дату проведення експер тизи.

3. Якщо невідповідність розмірів приміщень має місц е, то чи є воно істотним або ні ? Якщо воно є істотним, то які р оботи необхідно виконати для перебудування приміщень до їх попередніх розмірів і чи н еобхідний при цьому дозвіл Д АБКа на таке перебудування?

4. Чи потрібне для таког о перебудування розробка про екту і дозвільні документи (р ішення виконавчого комітет у)?

Оплату за проведення дано ї експертизи покласти на від повідача ОСОБА_1

Визначити строк для провед ення експертизи - протягом двох місяців з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зуп инити на час проведення експ ертизи.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга у частини з упинення провадження у справ і в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у порядку та термін згідно ста тей 294, 296 ЦПК України.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: