Ухвала
від 04.04.2025 по справі 463/13404/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 463/13404/21

провадження № 61-3928ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» про

стягнення всіх виплат належних при звільненні та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_1 , третя

особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині первісного позову та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається

до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом, який містить наступні вимоги : 80 000, 00 грн - заборгованість за два роки щорічної премії; 200 000,00 грн - вихідна допомога за дострокове розірвання контракту; 200 000,00 грн. - виплата за дострокове розірвання контракту без попередження за два місяці; 200 000,00 грн - допомога у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу; 200 000,00 грн - допомога у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу; 192 000,00 грн - допомога за чотири госпіталізації; 48 000,00 грн - за хірургічне втручання; 139 020,43 грн - фактичні витрати на лікування та діагностування; 61 800,00 грн - вихідна допомога по КЗпП; 416 000,00 грн - щомісячна премія; 16 421,86 грн - компенсація за невикористану відпустку; 60 000,00 грн. - додаткові виплати від прибутку; 30 900,00 грн - середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні; 100 000,00 грн - моральна шкода.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на вказане, заявнику необхідно сплатити судовий збір в частині позовних вимог про стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди у розмірі 7 236 грн ((100 000 грн+ 261 800 грн) * 1%)* 200%.

Оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422, 40 грн, то їй необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги додатково у розмірі 4 813, 60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати Верховному Суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 рокузалишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.04.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126362694
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —463/13404/21

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 20.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні