Постанова

від 05.10.2010 по справі 4-380

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 

                                                                                                                              Дело №   4- 380/2010

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                            И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

                        05 октября 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе:

                                              председательствующего – судьи Меркуловой Л.А.,

                                              при секретаре -                    Подрядчик Е.Д.,

                                             с участием прокурора -      Проценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье   жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на действия следователя  СО Заводского РО УМВД Украины в Запорожской области ,  суд, -

                                                                        у с т а н о в и л :  

      Адвокат ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_2 на действия следователя Заводского РО Сухань Е.С.  на постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 по ст.296 ч.4 УК Украины.

     В  своей жалобе  адвокат ОСОБА_1 указал,  что 25.08.2010 года следователем Заводского РО Сухань Е.С. было предъявлено обвинение ОСОБА_2 по ст.296 ч.4 УК Украины.

    Адвоката в своей жалобе указал, что вменяя в обвинение ОСОБА_2 применение огнестрельного оружия (которого в действительности не существует), следователь заведомо фальсифицирует доказательства преступления, обвиняя ОСОБА_2  в совершении тяжкого преступления.

    Рассмотрев материалы по жалобе,  мнение прокурора, полагавшего, что жалоба  является необоснованной,  суд считает, что жалоба  адвоката ОСОБА_1 в интересах  ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

    В судебном заседании  было установлено, что в производстве Заводского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2, дело назначено к слушанию в судебное заседание.

     Таким образом,  жалоба  адвоката ОСОБА_1 в интересах  ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, поскольку  уголовное дело назначено у слушанию по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 236-1 УПК Украины, суд, -

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на действия следователя  о возбуждении уголовного дела -  отказать

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение  семи суток  со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                              Л.А.Меркулова