Рішення

від 11.12.2007 по справі 16/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  16/376

11.12.07

За позовом     Відкрите акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "ТРАНС ЛОК"

про                    стягнення 177668,11 грн.

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача        Ульянова М.А. за дов., Кузовлєва С.М. за дов.

від відповідача    М'яктов Т.М. за дов.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 148056, 76 грн. вартості неякісної продукції,  29611,35 грн.  штрафу за договором № 28 від  02.08.2006 р.

Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов. Відповідач зазначає, що п.6.4. договору  встановлено, що претензії п\до якості товару  можуть  бути пред‘явлені покупцем відповідно до Інструкції  від 25 червня 1966 р., п. 6.10. встановлений строк заявлення рекламацій , а саме 21 день.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2006 року між позивачем - ВАТ "СЗ "Лиман" та відповідачем - ТОВ „НВП "Транс Лок" було укладено договір поставки № 28, за яким відповідач ( продавець за договором) зобов'язався поставити позивачу ( покупець за договором) продукцію за переліком та в обсягах, зазначених в специфікаціях № №1 та 2 - додатках до вказаного договору.

28 вересня 2006 року за видатковою накладною № Р1-0003151 позивач  одержалв від ТОВ „НВП "Транс Лок" фанеру (16,5 мм) у кількості 187 листів (9,185 куб.м)  на суму 185804,24 грн. (з урахуванням ПДВ), а 27 жовтня 2006 року за видатковою накладною № Р1-0003616 - фанеру (16,5 мм) у кількості 30 листів (1,474 куб.м) на суму 29817,68 грн. (з урахуванням ПДВ).

В підтвердження якості поставленої продукції відповідач надав позивачу виданий Українським державним науково-дослідним інститутом „Ресурс" сертифікат відповідності (серія ДЖ № 667048), зареєстрований в реєстрі за №ІІА1.140.0002234-06.

Згідно з даними, зазначеними у вказаному сертифікаті, поставлена продукція - фанера підвищеної водостійкості, Е1, (виробник фірма „МАКОR НАFОRМАІКА" м.Хапфа (Ізраїль) відповідає вимогам    ГОСТ 3916.1-96 «Фанера общего назначений с наружными слоями из шпона лисшвенных пород».

Як вбачається із наданих матеріалів,  в процесі приймання поставленої продукції позивачем було виявлено ряд явних (видимих) дефектів та невідповідностей фанери вимогам зазначеного ГОСТу, в зв'язку з чим частина вказаної продукції була замінена відповідачем на іншу.

У березні 2007 року в процесі механічної обробки вказаної фанери при виготовленні меблів, елементів зашивки та декоративного оздоблення приміщень були виявлені численні приховані дефекти та невідповідності фанери вимогам ГОСТ 3916.1-96, зокрема зазори та пустоти в з'єднаннях внутрішніх шарів, розшарування внутрішніх шарів, пузирі, непроклеєні внутрішні шари та т.п., які не могли бути виявлені при вхідному контролі.

Відповідно до ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Договором поставки № 28 не встановлені більш високі вимоги до якості товарів, тобто якість кожної позиції товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам державного стандарту ГОСТ 3916.1-96.

В той же час, виявлення численних прихованих дефектів в процесі механічної обробки вказаної фанери засвідчило невідповідність фанери вимогам ГОСТ 3916.1-96.

В зв'язку з вищезазначеним, відповідачу було направлено відповідне повідомлення (лист вих. № 4-3339 від 13.03.2007 року) та запропоновано відрядити представника для участі у складанні рекламаційного акту.

Листом за №10 від 15.03.2007 року відповідач відмовився від участі у складанні рекламаційного акту, посилаючись на пропуск ВАТ "СЗ "Лиман" встановленого пунктом 6.10. договору №28 строку (двадцяти одного дня) заявлення рекламацій щодо неналежної якості продукції.

При таких обставинах позивач звернувся до ТОВ „Будівельна лабораторія" (м.Миколаїв), яке провело відповідні випробування поставленої відповідачем фанери для визначення міцності клеєвих з'єднань та встановило невідповідність поставленої продукції вимогам ГОСТ 3916.1-96 (Протокол №255 від 5.04.2007 року).

Позивач звернувся до Українського науково-дослідного інституту „Ресурс" (м.Київ), яким було видано сертифікат відповідності на поставлену нам продукцію, з проханням провести повторне випробування вказаної продукції та надали відібрані у встановленому порядку експертом Регіональної   торгово - промислової палати Миколаївської області зразки фанери (Акт відбору проб (зразків) від 18.06.2007 року).

В результаті випробувань, проведених УкрНДІ „Ресурс", була підтверджена невідповідність фанери вимогам ГОСТ 3916.1-96 (протокол УкрНДІ „Ресурс" визначення межі міцності при сколюванні по клеєвому шару фанери підвищеної водостійкості облицьованої шпоном деревини вишні від 20 червня 2007 року).

Крім того, невідповідність фанери вимогам ГОСТ 3916.1-96 була також підтверджена висновком експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (висновок № 120-1108 від 21.06. 2007року).

06 серпня 2007р. позивач направив відповідачу претензію за № 4-1041, яка залишена  без відповіді та задоволення.

Відповідно до  ч.6 статті 265 Господарського кодексу України відносини поставки регулюються Господарським кодексом України, і лише в частині, яка не врегульована ГК, до відносин поставки застосовуються положення Цивільного Кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ГК України строки і порядок встановлення покупцем недоліків поставлених йому товарів, які не могли бути виявлені при звичайному їх прийманні (тобто прихованих недоліків), а також пред'явлення постачальникові претензій у зв'язку з недоліками поставлених товарів визначаються законодавством відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ГК України стандартами, технічними умовами або договором щодо товарів, призначених для тривалого користування чи зберігання, можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення покупцем у належному порядку зазначених недоліків (гарантійні строки). При цьому, сторони можуть погодити в договорі гарантійні строки більш тривалі порівняно з передбаченими стандартами або технічними умовами.

ГОСТом 3916.1-96 «Фанера общего назначения с наружньїми слоями из шпона лиственньїх пород»(розділ 8) передбачено, що гарантійний строк зберігання фанери підвищеної водостійкості складає п'ять років з дня одержання її споживачем.

Згідно з приписами ч. 3 та ч.4 ст. 269 ГК України гарантійний строк експлуатації обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію, але не пізніше одного року з дня одержання виробу покупцем (споживачем), а гарантійний строк придатності та зберігання товарів обчислюється від дня виготовлення товару.

За змістом п.6.4.договору поставки № 28 претензії до якості товару повинні бути пред'явлені покупцем відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю", затвердженої Наказом Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.06.1966 року № П-7, (надалі за текстом „Інструкція П-7"), вказана Інструкція застосовується для правового регулювання господарської діяльності, пов'язаної з реалізацією продукції виробничо-технічної діяльності і виробів народного споживання лише в частині, що не суперечить ГК України (ч.4 ст.262 ГК України).

Як вбачається із матеріалів справи, недоліки, які виявлені у поставленій нам відповідачем фанері носять  прихований характер,  а  питання  складання  акту на  приховані  недоліки врегульоване  Інструкцією П-7.

Відповідно до частини 5 пункту 9 Інструкції П-7 прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірці і виявлені лише в процесі обробки, підготовки до монтажу, в процесі монтажу, використання та зберігання продукції.

Відповідно до п. 9 вказаної інструкції Акт про приховані недоліки виявлений в продукції з гарантійними строками служби або зберігання, складається в межах встановленого гарантійного строку.

Таким чином, якщо договором не передбачені більш тривалі строки, гарантійний строк для встановлення прихованих недоліків складає один рік, який обчислюється відповідно до ст.269 ГК України,.

Відповідно до частини 5 статті 268 ГК України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми, а відповідно до ч.2 ст.231, ч.7 ст.269 ГК України за порушення умов договору щодо якості товарів сплачується штраф у розмірі 20 відсотків вартості таких товарів.

Вартість поставленої відповідачем неякісної продукції складає 148056,76 грн., штраф за поставку неякісної продукції складає 29611,35 коп.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство «Транс Лок» (вул. Електриків, 28, м. Київ, 04176, код ЄДРПОУ 31993369)  на користь Відкритого акціонерного товариства „СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД „ЛИМАН»(вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002; код ЄДРПОУ 01373890) 148056 (сто сорок вісім тисяч п'ятдесят шість) грн.. 76 коп.вартості неякісної продукції,  29611( двадцять дев'ять тисяч шістьсот одинадцять) грн. 35 коп.  штрафу,  1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн..  68 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Суддя

Ярмак О.М.

Рішення підписане 21.12.2007 р.