Ухвала

від 05.07.2010 по справі 22ц-2897

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2897/10 Гол овуючий в 1 інстанції:

Заславе ць Н.В.

Категорія 27

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 05 дня колегія суддів судової пал ати в цивільних справах ап еляційного суду Херсонсько ї області в складі:

головуючого Кузнєц овій О.А.

суддів Приходь ко Л.А.

Бездрабко О.В.

при секретарі Ляш енко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хе рсоні апеляційну скаргу пу блічного акціонерного това риства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Ц юрупинського районного суд у Херсонської області від 2 4 березня 2010 року в справі

за позовом

ОСОБА_4 до публічного ак ціонерного товариства Ко мерційний банк «Приватба нк» про визнання недійсним підвищення відсоткової с тавки за кредитно-заставни м договором, розірвання кр едитно-заставного договору та стягнення моральної шко ди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБ А_4 звернулася в суд з заз наченим позовом посилаючи сь на те, що 04.03.2008 року вона ук лала з відповідачем кредит но-заставний договір за умо вами якого відповідач нада в їй кредит в сумі 26039.75 дола рів США на придбання автом обілю та сплату страхових платежів. Вана взяла на с ебе обов' язок щомісячно надавати Банку щомісячний платіж у розмірі 460.3 доларі в США для погашення заборг ованості за кредитом. Догов ором встановлена процентн а ставка у розмірі 11.88 % річни х. 02.09.2009 року у касі ПриватБ анку вона дізналася, щ за її договором підвищена процен тна ставка до 15% річних з 07. 08.2009 року. Просила суд визнат и недійсним підвищення від соткової ставки , та стягнут и на її користь моральну шк оду в розмірі 10000грн.

Під час розгляду справи позивачка доповнила свої в имоги. Остаточно просила ви знати недійсним підвищення відсоткової ставки з 07.08.2009 ро ку за кредитно-заставним до говором №HECFAL 00000067 від 04.03.2008 року з 11.88% до 15% та стягнути з ПАТ « Приватбанк» на її користь моральну шкоду в розмірі 1 0000грн.

Рішенням Цюрупинського р айонного суду Херсонської о бласті від 24 березня 2010 року позов задоволений частков о.

Визнано недійсним підвище ння відсоткової ставки з 07.08.2 009 року ПАТ КБ «Приватбанк» по укладеному між ПАТ «При ватбанк» та ОСОБА_4 кред итно-заставному договору № HECFAL 00000067 від 04.03.2008 року з 11.88% до 15% і с тягнуто з ПАТ КБ «Приватба нк» на користь ОСОБА_4 н адмірно сплачені грошові к ошти в розмірі 1593.60грн. Кредит но-заставний договір №HECFAL 00000067 у кладений між ПАТ КБ «Прива тбанк» та ОСОБА_4 04.03.2008 рок у розірвано. У задоволені п озовних вимог про стягненн я моральної шкоди відмовле но.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючис ь на порушення судом норм м атеріального та процесуаль ного права, просить рішення суду скасувати, та ухвалит и нове рішення, яким відмов ити у задоволені позову.

В судовому засіданні пре дставник апелянта ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтр имала за обставинами викла деними у скарзі.

Заслухавши доповідача, пе ревіривши законність та об ґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦП К України, колегія суддів д ійшла висновку, що апеляцій на скарга задоволенню не пі длягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1056№ ЦК Укра їни, яка набрала чинності з 30.12.2008 року, розмір процентів т а порядок їх сплати за дого вором визначаються в догов орі , залежно від кредитного ризику, наданого забезпечен ня, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ри нку, строку користування кр едитом, розміру облікової с тавки та інших факторів. Вст ановлений договором розмі р процентів не може бути з більшений банком в одност оронньому порядку. Умова до говору щодо права банку зм інювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Судом встановлено, що 04 бер езня 2008 року між ЗАТ КБ «Прив атбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк », та ОСОБА_4 укладений кредитно-заставний договір №HECFAL 00000067 за умовами якого пози вачка отримала кредит в ро змірі 26039.75 доларів США на куп івлю автомобіля зі сплатою за користування Кредиту в ідсотків у розмірі 11.88% річн их.

Пунктом 6.3.1Договору Банку надано право в односторонн ьому порядку збільшувати р озмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон' юнктури ринку грошових ресурсів в Украї ні, а саме: зміни курсу дола ра США до гривні більше ні ж на 10% у порівняні з курсом долара США до гривні встан овленого НБУ на моменту ук ладення даного договору, змі ни облікової ставки НБУ; зм іни розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміни середньозважено ї ставки по кредитах банкі в України у відповідній ва люті. При цьому Банк на дсилає Позичальникові пись мове повідомлення про змін у процентної ставки протяг ом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки, збільше ння процентної ставки Банк ом у вищевказаному порядку можливо в границях кілько сті пунктів, на яке збільши лася ставка НБУ, розмір відр ахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара С ША.

Листом від 31.12.2008 року за №20.1 .3.2/6-29646 Банк посилаючись на зміну кон' юнктури ринку г рошових ресурсів в Україні , а саме: зміни курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівняні з курсом д олара США до гривні встано вленого НБУ на моменту укл адення договору, зміни облік ової ставки НБУ; зміни розм іру відрахувань у страхови й (резервний) фонд або змін и середньозваженої ставки по кредитах банків Україн и у відповідній валюті, зді йснення поточних коливань відсоткових ставок за вкла дами та/або кредитами, зміни у грошово-кредитній політиці НБУ , підвищення ставки за к редитами Кредиторів України у відповідній валюті, підвищ ення ставки більш ніж на 3 ві дсоткових пункту за бланко вими кредитами «овернайт» Н БУ, з дати укладення Догово ру чи останнього перегляду відсоткової ставки, з мет ою виконання зобов' язань перед вкладниками повідом ив ОСОБА_4 про зміну ум ов договору, а саме збільше ння з 02.03.2009 року відсоткової ставки до 17.04% на рік. При цьо му зазначив, що у разі пога шення в строк до 01.03.2009 року за боргованості за тілом кред иту в розмірі 7240 доларів США відсоткова ставка за кред итним договором не змінить ся та залишиться на рівні 11 .88% річних.

Погодившись на зазначені умови позивачка 16.02.2009 року с платила 10000 доларів США.

Незважаючи на це 07.08.2009 року, без будь-якого попередженн я позичальника, Банком в о дносторонньому порядку збі льшено відсоткова ставка з а договором з 11.88% до 15%.

За таких обставин суд пер шої інстанції дійшов прави льного висновку, що Банком підвищена відсоткова став ка за кредитом в порушенн я вимог чинного законодавст ва.

Доводи апелянта, що однією із підстав підвищення від соткової ставки, відповідно до п. 16.14.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору, є розірвання 20.08.2009 року труд ового договору між позича льником і банком, колегія суддів не приймає, оскільки підвищення відсоткової с тавки відбулося 07.08.2009 року, то бто до розірвання трудово го договору. Крім того, забор она збільшення процентної ставки в односторонньому порядку, встановлена закон ом, носить імперативний хар актер, а отже не залежить в ід підстав її підвищення.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК Ук раїни, договір може бути змін ено або розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного порушен ня договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом. І стотним є таке порушення сто роною договору, коли внаслід ок завданої цим шкоди друга с торона значною мірою позбавл яється того, на що вона розрах овувала при укладенні догово ру.

Встановивши, що Банком без достатніх правових підста в, в супереч вимог ст. 1056№ ЦК У країни, була суттево підвищ ена процентна ставка за к орстування кредитом, у зв' язку із чим ОСОБА_4 змуш ена сплачувати значно біль ші щомісячні платежі, ніж т і на які вона розраховувал а при укладені договору, с уд першої інстанції дійшов підставного висновку, щодо наявності підстав для роз ірвання договору.

Суд з достатньою повнотою встановив обставини справи , перевірив доводи і запере чення сторін та дослідив на дані сторонами докази, яки м дав належну оцінку, поста новив законне та обґрунтов ане рішення з додержанням вимог процесуального та м атеріального права. Доводи апеляційної скарги висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 314 ЦПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу пуб лічного акціонерного това риства Комерційний бан ку «Приватбанк» відхилити.

Рішення Цюрупинського р айонного суду Херсонської о бласті від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяц ів з часу набрання нею чин ності безпосередньо до Вер ховного Суду України..

Головуючий:

Судді: