Герб України

Ухвала від 17.04.2025 по справі 128/680/21

Вінницький районний суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву Вінницької обласної військової адміністрації про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою керівника Вінницької окружної прокуратури - Кубика Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», казенне науково виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2023 року позовну заяву задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

16.04.2025 представник Вінницької обласної військової адміністрації звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що справа розглянута, рішення набрало законної сили тому відпали потреби у дії заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Судом встановлені наступні обставини.

При підготовці до розгляду даної заяви, судом встановлено, що 12.11.2024 цивільна справа за №128/680/21 направлена до Верховного Суду Касаційного цивільного суду для перегляду рішень судів попередніх інстанцій в порядку касаційного провадження, та станом на 17.04.2025 повернута не була.

Крім того, згідно п. 10постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7ст. 158ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику, у зв`язку з тим, що на даний час Касаційним цивільним судом ВС касаційне провадження не завершене розглядом та справа не повернута до суду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, після повернення цивільної справи з Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької обласної військової адміністрації про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою керівника Вінницької окружної прокуратури - Кубика Д., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», казенне науково виробниче об`єднання «Форт» МВС України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.04.2025
Оприлюднено21.04.2025
Номер документу126684929
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —128/680/21

Ухвала від 03.06.2025

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Постанова від 07.05.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

Постанова від 11.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 11.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні