Ухвала від 10.07.2025 по справі 128/680/21

Справа № 128/680/21

УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Казенне науково-виробниче об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

10.07.2025 представник Міністерства внутрішніх справ України Ільницька Любов Василівна подала до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У клопотанні представник Міністерства внутрішніх справ зазначає, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України, останнє не може забезпечити їхню участь у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області. Тому просить постановити ухвалу про участь представника МВС України Ільницької Л.В. у судовому засіданні, яке заплановано на 11 год 30 хв 16.07.2025, та у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник Міністерства внутрішніх справ України Ільницька Л.В. не надаладокази направленнякопії такогоклопотання усіміншим учасникамсправи,зокрема позивачуВінницькій окружнійпрокуратурі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Водночас до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником долучено докази направлення копії такого клопотання Вінницькій обласній прокуратурі, яка не є учасником справи.

Крім того, до клопотання про участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду на підтвердження направлення такого клопотання третій особі Фурманчуку О.І. долучено лише квитанцію АТ «УКРПОШТА», з якої неможливо встановити вміст вкладення до поштового відправлення.

Тобто клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Л.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам законодавства.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Л.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду, оскільки подане без додержання вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 183, 212,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі№ 128/680/21 за позовною заявою Вінницької окружноїпрокуратури вінтересах державив особіВінницької обласноїдержавної адміністрації,Центрально-Західногоміжрегіонального управліннялісового тамисливського господарства,Міністерства внутрішніхсправ Українидо ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»,Казенне науково-виробничеоб`єднання «Форт»Міністерства внутрішніхсправ України,Головне управлінняДержгеокадастру уВінницькій області, ОСОБА_2 ,про усуненняперешкод уздійсненні правакористування ірозпорядження земельноюділянкою шляхомїї повернення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ