Ухвала

від 24.04.2025 по справі 288/414/24

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/414/24

Провадження № 2/288/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - Шевчука О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Попільнянськогорайонного судуЖитомирської областівід 11липня 2024року посправі булопризначено судовуземельно-технічну експертизу.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшов Висновок експерта № 226/7 від 28.03.2025 року, складений за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

Учасники справи не заперечували щодо поновлення провадження по справі.

Представник третьоїособи ТОВ«Хортиця Нова» в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 212, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова» про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник