Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-822/2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-822

2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украин ы

22 ноября 2010 года Бердян ский горрайонный суд Запорож ской области

в составе: председательств ующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурор а Полозюка Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвин ению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженки города Бердя нска, украинки, гражданки У краины, имеющей средне-спец иальное образование, замуж ней, имеющей на иждивении тро их малолетних детей, не работ ающей, проживающей по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимо й, в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 У К Украин ы,

УСТАНО ВИЛ:

ОСОБА_2 30.08.10 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на п ересечении ул. Горбенко и ул. К арла Маркса в городе Бердянс ке, совершила оконченное пок ушение на завладение чужим и муществом путем обмана и под стрекательство к оконченном у покушению на дачу взятки, пр и следующих обстоятельствах .

Так, в начале августа 2010 года ОСОБА_3 обратился к ОСО БА_2, которую он знал, как раб отника Бердянского морского торгового порта, с целью оказ ания помощи в трудоустройств е в Бердянский морской торго вый порт..

ОСОБА_2 решила путем обман а завладеть денежными средст вами ОСОБА_3, и для этой цел и приняла решение склонить е го к даче ей денежных средств якобы для дальнейшей переда чи в качестве взятки сотрудн ику отдела кадров Бердянског о морского торгового порта. С этой целью она сообщила ОС ОБА_3, что для успешного тру доустройства в Бердянский мо рской торговый порт, необход имо будет дать сотруднику от дела кадров Бердянского морс кого торгового порта взятку.

03.08.2010 года, в дневное время сут ок, находясь на перекрёстке у лиц Горбенко и Карла Маркса в городе Бердянске Запоро жской области, ОСОБА_2, реа лизуя свой преступный план, д ействуя в личных корыстных и нтересах, имея умысел на завл адение путем обмана денежным и средствами ОСОБА_3, сооб щила последнему, что для успе шного трудоустройства в Берд янский морской торговый порт , ОСОБА_3 должен через неё передать взятку сотруднику отдела кадров Бердянского мо рского торгового порта, имя к оторого она не называла, в сум ме 300 долларов США, что по сост оянию на 30.08.10 по курсу Национал ьного банка Украины составил о 2366,1 грн.

Через некоторое время, реал изуя свой преступный план О СОБА_2, обманывая ОСОБА_3 , сообщила последнему неправ дивую информацию о том, что во прос о трудоустройстве ОСО БА_3 в Бердянский морской то рговый порт ею уже решён и нео бходимы деньги для передачи сотруднику отдела кадров Бер дянского морского торгового порта в качестве взятки.

При этом ОСОБА_2, с целью возбуждения у ОСОБА_3 жел ания дать взятку, обманывая е го, в словесной форме уверила в том, что только при выполнен ии этих условий он успешно тр удоустроится в Бердянский мо рской торговый порт.

Таким образом, при вышеопи санных обстоятельствах, ОС ОБА_2, умышленно подвела О СОБА_3 к даче взятки сотрудн ику отдела кадров Бердянског о морского торгового порта п ри её посредничестве, при это м осознавая, что преступлени е не будет доведено до конца ОСОБА_3 по независящим от не го причинам, поскольку ОСОБ А_2 денежные средства ником у передавать не намеревалась , а собиралась их присвоить.

Продолжая реализовывать с вой преступный план, 30.08.10, приме рно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_2, нах одясь на пересечении ул. Горб енко и ул. Карла Маркса в город е Бердянске, имея умысел на за владение денежными средства ми ОСОБА_3 в сумме 300 доллар ов США путем обмана, действуя в личных корыстных интереса х, получила от ОСОБА_3 300 дол ларов США., что по состоянию на 30.08.10 по курсу Национального ба нка Украины составило 2366,1 грн., якобы для передачи взятки со труднику отдела кадров Бердя нского морского торгового по рта, имя которого она не назыв ала, хотя на самом деле плани ровала эти денежные средства присвоить в полном объеме, вы полнив тем самым все действи я, которые считала необходим ыми для доведения преступлен ия до конца.

Однако преступный ум ысел ОСОБА_2, направленный на завладение денежными сре дствами ОСОБА_3 в сумме 300 д олларов США, что по состоянию на 30.08.10 по курсу Национального банка Украины составило 2366,1 гр н. путем обмана, до конца довед ен не был по независящим от её воли причинам - она была изо бличена сотрудниками правоо хранительных органов и распо рядиться незаконно полученн ыми денежными средствами не смогла.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений п ри изложенных выше обстоятел ьствах подсудимая ОСОБА_2 себя полностью признала вин овной и пояснила, что действи тельно обманным путем склони ла ОСОБА_3 за трудоустройс тво к даче взятки в размере 300 д олларов США должностному лиц у Бердянского морского торго вого порта. Однако деньги не и мела намерений никому переда вать, а хотела их присвоить. Ра скаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_2 считае т нецелесообразным исследов ание доказательств, относите льно фактических обстоятель ств дела, которые ею не оспари ваются, и судом установлено, ч то она правильно понимает об ъем этих обстоятельств, отсу тствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинност и его позиции, выслушав мнени е прокурора и адвоката, разъя снив участникам процесса, тр ебования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным и сследование иных доказатель ств по делу.

Суд считает, что в действия х ОСОБА_2 имеется состав п реступления, предусмотренны й ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, как о конченное покушение на завла дение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав пр еступления, предусмотренный ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины, ка к подстрекательство к оконче нному покушению на дачу взят ки.

В судебном заседании адвок ат ОСОБА_1, и подсудимая ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного де ла и освобождении от уголовн ой ответственности подсудим ой в связи с действенным раск аянием.

Прокурор Полозюк Е.Ю. поддер жал заявленное ходатайство.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее не судима, сове ршила преступления небольшо й тяжести, чистосердечно рас каивается в содеянном, спосо бствовала раскрытию преступ ления, имеет на иждивении тро их малолетних детей, нигде не работает, положительно хара ктеризуется, является инвали дом детства второй группы, су д считает, что ходатайство со ответствует ст. 45 УК Украины, а поэтому подлежит удовлетвор ению.

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в соо тветствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд

ПОСТА НОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 15 ч .2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 У К Украины .

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч.2, 19 0 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины п рекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, отменит ь.

Все вещественные доказате льства: триста долларов США о братить в доход государства, марлевые тампоны - уничтож ить, диктофон и два диска хран ить при деле.

Постановление может быть о бжаловано в течении семи сут ок в Запорожский апелляционн ый суд, через Бердянский горр айонный суд.

Судья В.В. Петягин