Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-822/2010

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-822/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,

при секретаре - Ефановой И.В.,

с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего сборщиком ПВХ «Муссон», ранее судим: 19.11.2009 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 г., проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

27 октября 2007 г. около 21 часа ОСОБА_1, находясь возле дома № 16 по ул. Д. Ульянова в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2, завладел его мобильным телефоном «Нокиа 7610» моноблок, стоимостью 1100 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 25 января 2010 г. в период времени с 3 часов до 4 часов, действуя повторно, находясь в помещении ДЮК «Фортуна», расположенного по ул. Колобова, 21 в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, завладел его мобильным телефоном «Нокиа N80», стоимостью 1000 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 17 грн., и флэш-картой памяти на 1 Гб, стоимостью 120 грн., а всего имуществом на общую сумму 1162 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся

дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

2.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что он 27 октября 2007 г. около 21 ч., находясь возле дома № 16 по ул. Дмитрия

Ульянова в г. Севастополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2,

завладел его мобильным телефоном «Нокиа 7610». 25 января 2010 г. в период времени с 3 часов до 4 часов, он находясь в помещении ДЮК «Фортуна» по ул. Колобова, 21 в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, завладел его мобильным телефоном «Нокиа N80», укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, с деньгами на счету, и флэш-картой памяти на 1 Гб. После того как завладевал мобильными телефонами он с места совершения преступлений скрывался. С наименованием имущества, которым завладевал, а также его стоимостью согласен. Доказательства собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не оспаривает. Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_3 признает. Просит суд о снисхождении.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора, подсудимого, потерпевшего ОСОБА_3, которым были разъяснены положения ст. 299 ч.3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались. Потерпевшим ОСОБА_2 направлена в суд телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии.

Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по:

ст. 190 ч.1 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество);

ст. 190 ч.2 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

ОСОБА_1 ранее судим: 19.11.2009 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год (л.д.138).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1судом признается: чистосердечное раскаяние.

Судом обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 ч.1 п.1,13 УК Украины признаются: рецидив преступлений; совершение преступлений лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л.д.93).

Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, преступления совершил менее через 3 месяца после осуждения к ограничению свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, т.е. в период испытательного срока, что по мнению суда свидетельствует о нарушении им условий освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком, смягчающее и

3.

отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 представляет опасность для общества, его исправление возможно лишь в условиях

изоляции его от общества, наказание ему следует назначить в среднем пределе санкции ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины.

Суд при назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывает то, что ОСОБА_1 приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.11.2009 г. признан виновным и осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, а также руководствуется требованиями ст.ст. 70, 71, 72 УК Украины.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.

Суд, разрешая гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1162 грн. и морального вреда в размере 310 грн., а всего 1472 грн., суд руководствуется положениями ст.ст. 22,23,1166,1167 ГК Украины, считает, что указанный иск подлежит удовлетворению.

Что касается потерпевшего ОСОБА_2 то на л.д. 45 имеется его заявление от 04.06.2010 г. о том, что он материальных претензий к подсудимому не имеет.

ОСОБА_1 10.08.2010 г. задержан, 10.08.2010 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу (л.д.110,121).

Вопрос о вещественном доказательстве, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому мобильный телефон «Нокиа N80» переданный по сохранной расписке от 06.05.2010 г. Кокошкину Е.А. (л.д.71), следует считать возвращенным владельцу.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330, 332-335, 337-339, 343 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:

ст. 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;

ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.11.2009 г., окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года один месяц.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 октября 2010 г.

Засчитать в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время его нахождения под стражей с 10 августа 2010 г. по 14 октября 2010 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3

4.

Александровича материальный ущерб в размере 1162 грн., моральный вред в размере 310 грн., а всего 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят две) грн.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа N80» переданный по сохранной расписке от 06.05.2010 г. Кокошкину Е.А. - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья

Гагаринского районного суда

г. Севастополя Ю.Е. Буцмак