Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-822/2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-822

2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 ноября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Полозюка Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Бердянска, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 30.08.10 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на пересечении ул. Горбенко и ул. Карла Маркса в городе Бердянске, совершила оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана и подстрекательство к оконченному покушению на дачу взятки, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2010 года ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_2, которую он знал, как работника Бердянского морского торгового порта, с целью оказания помощи в трудоустройстве в Бердянский морской торговый порт..

ОСОБА_2 решила путем обмана завладеть денежными средствами ОСОБА_3, и для этой цели приняла решение склонить его к даче ей денежных средств якобы для дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику отдела кадров Бердянского морского торгового порта. С этой целью она сообщила ОСОБА_3, что для успешного трудоустройства в Бердянский морской торговый порт, необходимо будет дать сотруднику отдела кадров Бердянского морского торгового порта взятку.

03.08.2010 года, в дневное время суток, находясь на перекрёстке улиц Горбенко и Карла Маркса в городе Бердянске Запорожской области, ОСОБА_2, реализуя свой преступный план, действуя в личных корыстных интересах, имея умысел на завладение путем обмана денежными средствами ОСОБА_3, сообщила последнему, что для успешного трудоустройства в Бердянский морской торговый порт, ОСОБА_3 должен через неё передать взятку сотруднику отдела кадров Бердянского морского торгового порта, имя которого она не называла, в сумме 300 долларов США, что по состоянию на 30.08.10 по курсу Национального банка Украины составило 2366,1 грн.

Через некоторое время, реализуя свой преступный план ОСОБА_2, обманывая ОСОБА_3, сообщила последнему неправдивую информацию о том, что вопрос о трудоустройстве ОСОБА_3 в Бердянский морской торговый порт ею уже решён и необходимы деньги для передачи сотруднику отдела кадров Бердянского морского торгового порта в качестве взятки.

При этом ОСОБА_2, с целью возбуждения у ОСОБА_3 желания дать взятку, обманывая его, в словесной форме уверила в том, что только при выполнении этих условий он успешно трудоустроится в Бердянский морской торговый порт.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ОСОБА_2, умышленно подвела ОСОБА_3 к даче взятки сотруднику отдела кадров Бердянского морского торгового порта при её посредничестве, при этом осознавая, что преступление не будет доведено до конца ОСОБА_3 по независящим от него причинам, поскольку ОСОБА_2 денежные средства никому передавать не намеревалась, а собиралась их присвоить.

Продолжая реализовывать свой преступный план, 30.08.10, примерно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Горбенко и ул. Карла Маркса в городе Бердянске, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 300 долларов США путем обмана, действуя в личных корыстных интересах, получила от ОСОБА_3 300 долларов США., что по состоянию на 30.08.10 по курсу Национального банка Украины составило 2366,1 грн., якобы для передачи взятки сотруднику отдела кадров Бердянского морского торгового порта, имя которого она не называла, хотя на самом деле планировала эти денежные средства присвоить в полном объеме, выполнив тем самым все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца.

Однако преступный умысел ОСОБА_2, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 300 долларов США, что по состоянию на 30.08.10 по курсу Национального банка Украины составило 2366,1 грн. путем обмана, до конца доведен не был по независящим от её воли причинам она была изобличена сотрудниками правоохранительных органов и распорядиться незаконно полученными денежными средствами не смогла.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимая ОСОБА_2 себя полностью признала виновной и пояснила, что действительно обманным путем склонила ОСОБА_3 за трудоустройство к даче взятки в размере 300 долларов США должностному лицу Бердянского морского торгового порта. Однако деньги не имела намерений никому передавать, а хотела их присвоить. Раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_2 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются, и судом установлено, что она правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора и адвоката, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины, как подстрекательство к оконченному покушению на дачу взятки.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, и подсудимая ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с действенным раскаянием.

Прокурор Полозюк Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, нигде не работает, положительно характеризуется, является инвалидом детства второй группы, суд считает, что ходатайство соответствует ст. 45 УК Украины, а поэтому подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 У К Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, отменить.

Все вещественные доказательства: триста долларов США обратить в доход государства, марлевые тампоны уничтожить, диктофон и два диска хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин