Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-822/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-822/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2010 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Карпенко О.Н..

при секретаре Аксениной В.Н.

с участием прокурора: Василенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, прож. АДРЕСА_2

ранее судимого 01.04.2005года Краматорским городским судом по ст.ст.104 ч.1,186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 20.04.2006 года Краматорским городским судом по ст.ст.186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы; освобожден 13.08.2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней.

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

07.08.2010 года примерно в 09.45 часов, ОСОБА_1 проходя возле окна одной из комнат, расположенных на первом этаже городской больницы № 2, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 увидел, что окно регистратуры открыто, и предполагая, что в указанной комнате могут находится ценные вещи, у последнего возник преступный умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение. Для этой цели, в поисках орудия преступления, ОСОБА_1 отошел от здания указанной больницы на расстояние 50 метров, где на земле под деревом нашел палку, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершая преступления повторно, с помощью заранее подготовленной палки, которую он просунул в открытое окно вышеуказанной больницы, в результате чего проник в иное помещение и, зацепив женскую сумку, стоящую на столе, вытащил ее наружу, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2:

- женская сумка, стоимостью 171 грн., в которой находились следующие предметы:

- денежные средства в сумме 180 грн.,

- косметичка «Avon», стоимостью 33,25 грн.,

- пудра «Anew», стоимостью 71,25 грн.,

- брасматик для ресниц «Avon», стоимостью 43,70 грн.,

- блек для губ, стоимостью 13,50 грн.,

- заколка для волос, стоимостью 23,75 грн.,

- карандаши в количестве 3-х шт., не представляющие материальной ценности,

- пластиковая карта «АвальБанк», не представляющая материальной ценности,

- пластиковая карта «Укрсоцбанк», не представляющая материальной ценности,

- пластиковая карта «ПриватБанк», не представляющая материальной ценности,

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и с похищенным скрылся, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 605, 75 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 07.08.2010 года, примерно 09.55 часов , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, совершая преступление повторно, подошел к ДТМО поликлиники № 4, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, где через открытое окно на первом этаже с помощью заранее подготовленной палки, которую он просунул в данное окно, в результате чего проник в иное помещение и, зацепив женскую сумку, вытащил ее наружу, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3:

- женская сумка, стоимостью 80,75 грн., в которой находились следующие предметы:

- кошелек женский, стоимостью 133 грн., в котором находились денежные средства в сумме 60 грн.;

- мобильный телефон «Самсунг Е 330 n», стоимостью 490 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 20 грн.,

и с похищенным скрылся, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 808,75 грн

08.03.2010 года, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_4, проходил по ул.Житомирской в г.Краматорске. Увидев, что в доме АДРЕСА_5 не горит свет, ОСОБА_4 решил, что хозяева в доме отсутствуют, и у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном домовладении. Воспользовавшись тем, что время позднее, вокруг никого из граждан нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, со стороны огорода, перелез через забор и проник на территорию домовладения АДРЕСА_5 г.Краматорска, затем путем разбития окна проник внутрь дома, являющегося жилищем гр-ки ОСОБА_5 Находясь в жилище, ОСОБА_4, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

-ДВД плеер ВВК, стоимостью 595,58 гривен,

- ДВД плеер Хитачи, стоимостью 382,20 гривен,

- автомагнитолу JVS, стоимостью 696,08 гривен,

- 2 колонки от музыкального центра «Sony», общей стоимостью 291,20 гривен,

- женскую шубу из меха козы, стоимостью 791,20 гривен

- 500г свежего сала, 600 грамм вареной колбасы, 500 грамм свежемороженой говяжьей печени, кетчуп в тубе 200 грамм, материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2756,26 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал, что он 07.08.2010 года примерно в 09.30 часов вышел из дому и шел по ул. Днепропетровской в г. Краматорске. Проходя возле больницы № 2 по ул. Днепропетровской, он увидел открытое окно на первом этаже, и у него возник умысел что-нибудь похитить. Он подошел к данному окну, на котором были решетки металлические, заглянул и увидел, что на столе, который стоял возле окна в помещении, находится женская сумка черного цвета, лакированная и он решил ее похитить. Для этого, он пошел в сторону общежития, которое находится напротив данной больницы, и возле него нашел длинную палку из дерева, обычная тонкая длинная ветка, после чего вернулся к окну, это было примерно в 09.45 часов, и засунул палку в окно через решетку, подцепил сумку за ручки и вытянул ее, при этом в комнате никого не было. Сумка была не закрыта на молнию, затем с похищенной сумкой и палкой, ОСОБА_1 пошел на угол больницы, где осмотрел сумку, в которой находилась косметика, какие-то пластиковые банковские карточки, какие-то бумаги, он не смотрел, какие именно, а также в сумке находились денежные средства в сумме примерно 180 гривен, которые он достал и положил себе в карман, а сумку с содержимым оставил на земле на углу больницы, больше из нее он ничего не похищал. Палку, с помощью которой достал сумку, забрал с собой.

07.08.2010 года примерно в 09.55 часов он подошел к открытому окну на первом этаже в ДТМО поликлиники № 4, с целью что-нибудь похитить. При этом у него с собой была вышеуказанная палка. Он заглянул в окно в помещение, на котором были металлические решетки, и увидел, что на столе, который стоял возле данного окна, находится женская сумка, белого цвета с ярким изображением каких-то цветов, и с помощью заранее приготовленной палки, достал через решетки окна данную сумку. После этого, ОСОБА_1 с похищенной сумкой и с палкой в руках, пошел на угол больницы, где осмотрел сумку, в которой находились следующие предметы: кошелек красного цвета, из которого он достал денежные средства в сумме примерно 60 гривен, кошелек положил обратно в сумку, а также там находился мобильный телефон «Самсунг», в виде «раскладушки», в корпусе серебристого цвета, который он также похитил, что там было еще, он не знает. После этого ОСОБА_1 положил данную сумку на землю на углу указанной больницы, палку, с помощью которой он совершил кражу, оставил там же. Затем он перешел дорогу, при этом снял батарею с телефона и достал сим-карту оператора мобильной связи «МТС», которую поломал на две части и выбросил на дорогу, затем сел на маршрутное такси № 14-А, и поехал по местожительству своей тети. При этом у него с собой была сим-карта оператора мобильной связи «МТС», какой абонентский номер, он не помнит, и данную сим-карту вставил в похищенный телефон, после чего пользовался им в течении суток. На следующий день ОСОБА_1 похищенный мобильный телефон подарил своей тете ОСОБА_6, так как она свой мобильный телефон ранее потеряла, при этом сказал ей, что нашел телефон. О том, что данный телефон похищенный, тетя ничего не знала.

ОСОБА_1 также пояснил, что перед тем, как совершить вышеуказанные преступления, он предварительно убедился в том, что никто за ним не наблюдает, в помещениях, откуда он похищал вышеуказанные предметы, никого не было, в чем он предварительно также убедился. После этого, примерно через два дня он снова проходил по ул. Днепропетровской и возле ДТМО поликлиники № 4, он увидел сумку, которую ранее похитил 07.08.2010 года, на том же самом месте, где он ее оставил, палки уже не было. Он решил данную сумку подбросить, так как подумал, что там могут быть документы, и в первое же открытое окно поставил ее на подоконник, при этом сумку не осматривал. Денежные средства, которые он похитил из сумки, похищенной в ДТМО поликлиники № 4 в сумме 180 гривен, а также денежные средства в сумме 60 гривен, похищенные им из сумки, которую он похитил в больнице № 4, ОСОБА_1 потратил на продукты питании примерно за три дня, покупки которых он делал в «Эко Маркете», в «Амсторе», что именно из продуктов питания он покупал, уже не помнит, чеков у него не сохранилось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

При воспроизведении обстановки обстоятельств событий ОСОБА_1 указал место и обстоятельства, где совершил преступление.(л.д.71-78).

Вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании .

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она работает в городской больнице № 2, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 где состоит на должности медицинского регистратора.

07.08.2010 года примерно в 07.00 часов она пришла на работу, при этом у нее с собой была женская сумка, в которой находились следующие предметы: пластиковая карта «АвальБанк», на которой на счету было 300 гривен; пластиковая карта «Укрсоцбанк», на счету которой было 5 гривен; пластиковая карта «ПриватБанк», на счету которой не было денежных средств; паспорт гражданина Украины на ее имя, косметичка, черного цвета, обшита бисером черного цвета фирмы «Ейвон», в которой находились косметические средства: брасматик черного цвета «Ейвон» в корпусе черного цвета, помада в корпусе черного цвета, розового цвета, пудра в золотистой упаковке, карандаши, а также в сумке находились денежные средства в сумме 180 гривен (без кошелька), заколка светло-коричневого цвета, обшита бисером белого цвета в виде прищепки; ключи в количестве двух штук, от ее квартиры, а также ключ от домофона. ОСОБА_2 данную сумку в раскрытом виде положила в регистратуре в первой комнате на стол, который находится возле окна, на окне имеются решетки металлические, которое было тогда открыто (одна половина), а сама ушла в другую комнату, где стала работать. Дверь в комнате № 1, где она оставила свою сумку, имеется, однако на ключ она никогда не закрывалась, в данной комнате она всегда оставляла свои вещи, и когда находилась в другой комнате на своем рабочем месте, указанная комната ее не просматривалась.

В этот же день, примерно в 10.00 часов она прошла в комнату № 1, где оставила свою сумку, и обнаружила, что она пропала, до этого момента Демянко не обращала на нее внимания. Иски не заявляет.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.08.2010 года по адресу: г. Краматорск, ул. Беляева, д. 121-А, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято у гр-на ОСОБА_7 следующие предметы: 1) паспорт ВК № 115043 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) пластиковая карта «ПриватБанк» ощадная книжка № 1201000040651536; 3) пластиковая карта «Укрсоцбанк» на имя ОСОБА_2 № 4874120023616601; 4) пластиковая карта «Райфайзен Банк Аваль» пенсионный на имя ОСОБА_2; 5) икона с молитвой святой мученицы в пластиковом корпусе; 6) блеск для губ 3Д Голографик, розового цвета; 7) пудра «ANEW»; 8) заколка для волос; 9) зеркало в сиреневой оправе; 10) ключи металлические, 2 шт., ключ от домофона, 1 шт., принадлежащие гр. ОСОБА_2.(л.д. 14-17).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания , в ходе которого свидетель ОСОБА_9 опознала ОСОБА_1 как парня, который 07.08.2010 года ходил под окнами городской больницы № 2 с палкой в руках, с помощью которой он похитил имущество ОСОБА_2(л.д.146-147)

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы , рыночная стоимость похищенного имущества ОСОБА_2 составляет 578,20 грн., а именно:

- женская сумка, стоимостью 171 грн., в которой находились следующие предметы:

- денежные средства в сумме 180 грн.,

- косметичка «Avon», стоимостью 33,25 грн.,

- пудра «Anew», стоимостью 71,25 грн.,

- брасматик для ресниц «Avon», стоимостью 43,70 грн.,

- блек для губ, стоимостью 13,50 грн.,

- заколка для волос, стоимостью 23,75 грн. (л.д.82-89).

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 07.08.2010 года примерно в 08.00 часов она пришла на работу, при этом у нее с собой была сумка, стоимостью 110 грн., в которой находились следующие предметы: кошелек, стоимостью 140 грн., красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 60 грн.; мобильный телефон «Самсунг», в корпусе серебристого цвета, в виде «раскладушки», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 20 грн., аксессуаров к нему не было; временное удостоверение на бесплатный проезд в общественном транспорте города до конца 2010 года. Сумка выглядела так: белого цвета, на которой имелся рисунок в виде девушки с тюльпанами, тканевая, на одно отделение, две ручки средней длины, коричневого цвета, закрывалась на молнию. Данную сумку она в закрытом виде положила в своем рабочем кабинете № 4, на стол, который находится возле окна, на окне имеются решетки металлические, которое было тогда открыто (одна половина), а сама ушла в другой кабинет, так как это была суббота и она работала в другом кабинете. Дверь в кабинете № 4 она закрыла на ключ, который все время находился у нее. В этот же день, примерно в 10.00 часов она зашла в кабинет, при этом открыла ключом дверь, замок не был поломан, и увидела, что сумки на столе нет, а форточка отрыта полностью. До этого момента она в кабинет № 4 не заходила, находилась в другом кабинете. В этот день ключ от кабинета № 4 был только у нее, и кроме нее, туда никто не мог войти. Кто мог совершить данную кражу, ей не известно и она никого не подозревает, и считает, что кражу мог совершить кто-то с улицы. Примерно через два-три дня после случившегося сумку, а также кошелек без денежных средств, удостоверение на бесплатный проезд в общественном транспорте города подбросили в помещение лаборатории, которая находится с торца здания нашей поликлиники и сумку ей принес кто-то из лаборатории, кто именно, она не помнит. Иски не заявляет.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы, рыночная стоимость похищенного имущества ОСОБА_3

- женская сумка, стоимостью 80,75 грн., в которой находились следующие предметы:

- кошелек женский, стоимостью 133 грн., в котором находились денежные средства в сумме 60 грн.;

- мобильный телефон «Самсунг Е 330 n», стоимостью 490 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 20 грн.(л.д. 82-89, 111-119).

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. умышленное, тайное, похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется формально по месту жительства, состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом синдром зависимости от употребления паров летучих растворителей, не работает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ему наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 20.04.2006 г. по которому он осужден по ст. ст. 186 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 6 лишения свободы, освобожденного 13.08.2009 г ода по постановлению суда условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим. (л.д.139-141). Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 20.04.2006 г. по которому он освобожден 13.08.2009 г. по УДО на 2 года 4 мес. 29 дней и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, с помещением в уголовно исправительное учреждение закрытого типа

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 сентября 2010 года.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательств считать возвращенными потерпевшим.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: