Ухвала
від 06.12.2010 по справі 4/298
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

06.12.10 С права № 4/298

Розглянувши матеріали с прави за позовом

Комунального підприємс тва «Теплосервіс Станично-Лу ганського району», смт. Стани чно-Луганське Луганської обл асті

до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1, смт. Ст анично-Луганське Луганської області

про стягнення 4875 грн. 68 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Кузнецо ва Л.О., довіреність №141 від 25.03. 2010;

від відповідача - ОСОБ А_3, довіреність №776 від 16.09.2010.

Суть спору: пози вачем заявлені вимоги про ст ягнення з відповідача заборг ованості в сумі 4875 грн. 68 коп.

Представник відповідача в ідзивом на позовну заяву від 06.12.2010 позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзи ві.

В судовому засіданні госп одарського суду Луганської о бласті 06.12.2010 від представника п озивача було прийнято заяву, в порядку ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, про відмову від позову т а припинення провадження по даній справі. З наслідками ці єї процесуальної дії позивач ознайомлений, про що зазначе но у клопотанні.

Таким чином, відповідно до с т. 78 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд вв ажає за можливе прийняти від мову позивача від даного поз ову, оскільки це право позива ча передбачено ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, ця відмова не супер ечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтерес и, в тому числі відповідача.

За таких підстав, проваджен ня по справі підлягає припин енню відповідно до п. 4 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по дер жавному миту та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на позивача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження п о справі припинити.

2. Судові витрати поклас ти на позивача.

Суддя Г.М. Батюк

Помічник судді Ю.А.Зайцев а.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено10.12.2010
Номер документу12722413
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/298

Судовий наказ від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов О.М.

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Постанова від 28.12.2007

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні