Ухвала

від 21.06.2011 по справі 4/298

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 10729/09/

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі:

головуючого Довгополо ва О.М.,

суддів: Святецького В .В., Глушка І.В.

при секретарі судового зас ідання Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Приватног о підприємства виробничо-ком ерційної фірми «Кераміка Бук овина» на постанову господар ського суду Чернівецької обл асті від 11 березня 2009 року у спр аві за позовом Приватного пі дприємства виробничо-комерц ійна фірма «Кераміка- Букови на» до управління Пенсійного фонду України в Шевченківсь кому районі міста Чернівці п ро визнання недійсним рішень № 613, № 614 від 14.05.2008 року та вимоги пр о сплату боргу серії Ю № 380/05 - А від 13.05.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2008 року приватн е підприємство звернулось в суд з позовом до управління П ФУ про визнання недійсним рі шень Про застосування фінанс ових санкцій за донарахуванн я органом Пенсійного фонду У країни або страхувальником с ум не обчислених та не сплаче них страхових внесків від 14 тр авня 2008 року відповідно на сум у 89118,21 грн. та 12841,14 грн. та вимоги пр о сплату боргу від 13.05.2008р.

Постановою господарсь кого суду Чернівецької облас ті від 11.03.2009р. в задоволенні поз ову відмовлено. Своє рішення суд обґрунтував тим, що відпо відачем відповідно до вимог закону проведено перевірку п ідприємства та прийнято оска ржувані рішення, а також сфор мовано вимогу про сплату бор гу.

Постанову суду першої інстанції оскаржено ПП Виро бничо-комерційна фірма «Кера міка-Буковина» з підстав пор ушення норм матеріального пр ава, просить таку скасувати т а задовольнити позов з огляд у на те, що на зазначені переві рки акти підприємству для оз найомлення не надавались, ак т №51 від 13.05.2008р. складений з поруш енням строків та не підписан ий уповноваженими особами, т ому рішення №613 та №614 від 14.05.2008р. і вимога про сплату боргу є не п равочинними.

Заслухавши в судовому з асіданні суддю-доповідача, д ослідивши матеріали справи т а доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволе нню не підлягає з наступних п ідстав.

Фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за пису не здійснюється відпові дно до частини 1 статті 41 КАС Ук раїни у зв' язку з неявкою у с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі.

Судом встановлено та в бачається з матеріалів справ и, що 13.05.2008р. управлінням ПФУ в Ше вченківському районі м. Черн івці проведено перевірку сво єчасності, достовірності, по вноти нарахування та сплати зобов»язання зі збору (внеск ів) на обов»язкове державне п енсійне страхування ПП ВКФ « Кераміка-Буковина», про що ск ладено акт №51 від 13.05.2008р., який пі дписаний головним спеціаліс том відділу обліку надходжен ь платежів та головним спеці алістом відділу ПОІС як особ ами, що проводили перевірку. В казаними посадовими особами 15.05.2008р. також складено акт про в ідмову від підписання акту № 51 від 13.05.2008р. З повідомлення про в ручення поштового відправле ння №858547 №32411 вбачається, що акт п еревірки від 13.05.2008р. та акт відм ови від підписання акту від 15. 05.2008р. належним чином отримані позивачем. Перевіркою виявл ено заниження фактичних витр ат на оплату праці за жовтень -грудень 2005р. на загальну суму 3 9841,27 грн., донараховано внесків на загальнообов»язкове держ авне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2005 року на заг альну суму 12841,14 грн., виявлено по рушення термінів сплати аван сових платежів від одержаної заробітної плати протягом п еревіреного періоду.

Наведені обставини с простовують покликання апел янта на те, що акт перевірки №5 1 від 13.05.2008р. не підписаний уповн оваженими особами та не отри маний підприємством, про що з азначено в оскаржуваному ріш енні.

Згідно ст.20 Закону Укр аїни «Про загальнообов»язко ве державне пенсійне страхув ання» страхувальники зобов» язані сплачувати страхові вн ески, нараховані за відповід ний базовий звітний період, н е пізніше ніж через 20 календар них днів із дня закінчення ць ого періоду.

Згідно ст.106 Закону Укр аїни «Про загальнообов»язко ве державне пенсійне страхув ання» суми страхових внесків , своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальникам и у строки, визначені ст. 20 цьог о Закону, вважаються простро ченою заборгованістю із спла ти страхових внесків (недоїм кою) і стягуються з нарахуван ням пені та застосуванням фі нансової санкції.

13.05.2008р. відповідач сформ ував вимогу №Ю-380/05 про сплату б оргу у сумі 87530,67 грн., де недоїмк а становить 72039,85 грн., фінансові санкції - 11416,32 грн. та пеня - 407 4,50 грн.

14.05.2008р. відповідачем при йнято рішення №613 та рішення № 614 про застосування фінансови х санкцій за донарахування о рганом Пенсійного фонду Укра їни або страхувальником сум не обчислених та несплачених страхових внесків та застос овано за першим рішенням штр аф у сумі 89118,21 грн., а також за дру гим рішенням донараховано вн есків на загальнообов»язков е державне пенсійне страхува ння на суму 12841,14 грн. і застосова но штрафну санкцію у сумі 19988,39 г рн.

Оскаржувані рішення та вимога про сплату боргу сф ормовані за результатом нале жним чином проведеної переві рки своєчасності, достовірно сті, повноти нарахування та с плати зобов»язань підприємс тва зі збору (внесків) на обов» язкове державне пенсійне стр ахування, про що складено обг рунтований акт №51 від 13.05.2008р.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія су ддів приходить до висновку, щ о постанова суду ухвалена з д отриманням матеріальних і пр оцесуальних норм права, висн овки суду відповідають зібра ним по справі доказам, доводи апеляційної скарги їх не спр остовують, а тому скарга задо воленню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, коле гія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства виробничо-к омерційна фірма «Кераміка Бу ковина» залишити без задовол ення, постанову господарсько го суду Чернівецької області від 11 березня 2009 року у справі № 4/298 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. До вгополов

Судді: І.В. Г лушко

В.В. Святецький