Рішення

від 03.10.2011 по справі 4/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.10.11 р.                                                                                 Справа № 4/298                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – ОСОБА_1 – довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача – не явився.

за позовом -          Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

                              філії ПАТ „Укртелеком” м. Маріуполь

до відповідача -    Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 546,00грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 546,00грн., з яких: 442,05грн. - заборгованість за телекомунікаційні послуги надані за договором №4390 від 03.06.2008р.  78,13грн. – інфляційні, які нараховані 25,82грн. – 3%річних, які нараховані за період з 21.07.2009р. по 31.07.2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір про надання послуг електрозв’язку №4390 від 03.06.2008р., рахунки №93-4390.6.2009 від 26.05.2011р. на суму 251,00грн. за червень 2009р., №93-4390.7.2009 від 26.05.2011р. на суму 56,81грн. за липень 2009р., №93-4390.8.2009 від 26.05.2011р. на суму 58,96грн. за серпень 2009р., №93-4390.9.2009 від 26.05.2011р. на суму 56,81грн. за вересень 2009р., №93-4390.10.2009 від 26.05.2011р. на суму 56,81грн. за жовтень 2009р., №93-4390.11.2009 від 26.05.2011р. на суму -33,99грн. за листопад 2009р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

          При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважав за необхідним відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України для витребування у позивача необхідних документів для вирішення спору по суті.

          Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 495653.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги надані позивачем за договором № 4390 від 03.06.2008р. та 3% річних, інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 03.06.2008р. сторонами підписаний договір про надання послуг електрозв’язку №4390.

Відповідно до пункту №1 підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільного погодженою абонентська плата – аванс; міжміські розмови – кредит системою оплати.

Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2 договору).

Таким чином договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконані умови договору та за отримані послуги виставлені відповідачу для оплати рахунки №93-4390.6.2009 від 26.05.2011р. на суму 251,00грн. за червень 2009р., №93-4390.7.2009 від 26.05.2011р. на суму 56,81грн. за липень 2009р., №93-4390.8.2009 від 26.05.2011р. на суму 58,96грн. за серпень 2009р., №93-4390.9.2009 від 26.05.2011р. на суму 56,81грн. за вересень 2009р., №93-4390.10.2009 від 26.05.2011р. на суму 56,81грн. за жовтень 2009р., №93-4390.11.2009 від 26.05.2011р. на суму -33,99грн. за листопад 2009р., всього на загальну суму 446,40грн.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розділом 4 договору передбачено, що у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач довів, що позивачу виставлялись рахунки за адресою, яка вказана споживачем послуг (відповідачем) у його заяві: м.Маріуполь, вул.. Гречеська, б.139А, тобто за фактичною адресою установки телефонів.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги не сплачені, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 442,05грн.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі заявленої до стягнення.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 78,13грн. інфляційних та 25,82грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.07.2009р. по 31.07.2011р., господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м. Маріуполь до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь про стягнення 546,00грн., з яких: 442,05грн. - заборгованість,  78,13грн. – інфляційні, 25,82грн. – 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Шевченка,18, ЄДРПОУ 21560766 в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком” м. Маріуполь-87500, вул. Леніна, 85, ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 442,05грн.,  78,13грн. – інфляційних, 25,82грн. – 3%річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя:                                                                                                                   С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 03.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >