Рішення

від 06.12.2010 по справі 20/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.10

Господарський суд Черні гівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2010 року Справ а №20/144

Суддя Цимбал - Нарожна М .П., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: закр итого акціонерного товарист ва “Термінал-Центр”;

м. Чернігі в, вул. Примакова, 7, 14000;

адреса для листування: 14000, м. Ч ернігів, вул. Жабинського, 2В;

до відповідача: суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи

підприємц я ОСОБА_1

АДРЕСА _1;

предмет спору: стягненн я 2022,73 грн.;

за участю представників с торін:

від позивача: Куріло В.І. - голова товариства;

від відповідача: не з' явився;

в с т а н о в и в :

Закрите акціонер не товариство «Термінал-Цент р»(далі - Позивач) звернулось д о господарського суду Черніг івської області з позовом до суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 (далі-Ві дповідач) про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 1910,00 грн., інфляційних в сумі 8 7,85 грн. та 3% річних в сумі 24,88 грн.

Ухвалою господарського с уду Чернігівської області ві д 19.11.2010р. розгляд справи признач ено на 01.12.2010р..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, представни ка не направив, відзив на позо в не надав, про час та місце су дового розгляду справи повід омлений належним чином про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення ухвали № 14006018218 60 від 22.11.2010 року.

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.11.2010р. мі сцезнаходження відповідача : АДРЕСА_1

Відповідно до ст. ст.17,18,19,20 За кону України від 15.05.2003р. за №755-ІV „ Про державну реєстрацію юрид ичних та фізичних осіб-підпр иємців”:

відомості про юридичну осо бу або фізичну особу - підпр иємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом в несення записів на підставі відомостей з відповідних реє страційних карток та відомос тей, що надаються юридичними особами державному реєстрат ору за місцезнаходженням реє страційної справи згідно із законодавством України;

якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьої особою, доки до них не внесено відповідних змін;

відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, є в ідкритими і загальнодоступн ими, за винятком ідентифікац ійних номерів фізичних осіб - платників податків і надают ься у вигляді витягу з Єдиног о державного реєстру, довідк и про наявність або відсутні сть в Єдиному державному реє стрі інформації, яка запитує ться.

Враховуючи викладене, госп одарським судом відповідно д о ст.87 ГПК України було повідо млено відповідача про час та місце слухання справи.

Разом з цим, слід зазначити, що до повноважень господарс ьких судів не віднесено вста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, до слідивши докази, які мають юр идичне значення для вирішен ня спору по суті, господарськ ий суд встановив наступне:

Відповідно до ст.11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Між Відповідачем та Позива чем укладено усний договір н а надання послуг митного тер міналу.

Позивач виконав роботи по н аданню вказаних послуг, про щ о складено акти здачі-прийня ття робіт (надання послуг) від 19.05.2010 року № ОУ - 0001223 на суму 764,00 гр н., від 21.05.2010 року № ОУ - 0001267 на суму 382,00 грн., від 01.06.2010 року № ОУ - 0001371 на суму 382,00 грн., від 15.06.2010 року № ОУ - 0001540 на суму 382,00 грн. Акти складен і та підписані сторонами без заперечень.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки - факту ри про сплату заборгованості за надані послуги митного те рміналу від 19.05.2010 року № СФ - 0001226 на суму 764,00 грн., від 21.05.2010 року № СФ - 0001270 на суму 382,00 грн., від 01.06.2010 рок у № СФ - 0001374 на суму 382,00грн., від 15.06 .2010 року № СФ - 0001543 на суму 382,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідні положення так ож визначаються у ч.1 статті 193 Г К України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Відповідач свої зобов' я зання щодо сплати за надані п озивачем послуги митного тер міналу не виконав в повному о бсязі.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, як що строк(термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь який час. Бо ржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 08.10.2010 року направ лено відповідачу претензію № 78 з вимогою щодо сплати відпо відачем на протязі 10 днів забо ргованості по вищезазначени м рахункам, що підтверджуєть ся квитанцією від 08.10.2010 року про направлення претензії.

Крім того, в матеріалах спра ви є акт звірки розрахунків с таном на 30.09.2010 року на суму 1910,00 гр н., що підписаний сторонами.

Отже, факт наявності забор гованості відповідача перед позивачем в сумі 1910,00 грн. належ ним чином доведений, докумен тально підтверджений і відпо відачем не заперечувався, то му позовні вимоги в частині с тягнення суми боргу на корис ть позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Позивачем заявлені до стяг нення за період з 27.05.2010 року по 09. 11.2010р. 3% річних в сумі 24,88 грн. та ін фляційні за травень-листопад 2010 року в сумі 87,85 грн.

За перерахунком суду інфля ційні нараховуються за жовте нь 2010 року і складають 9,55 грн., а р ічні з 19.10.2010 року по 09.11.2010р. - 3,45 грн .

Виходячи з вищевикладеног о судом частково задоволено вимоги позивача щодо стягнен ня інфляційних в сумі 9,55 грн. та 3 % річних в сумі 3,45 грн.

В іншій частини слід відмов ити.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України п ередбачено, що в резолютивні й частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про пов ернення державного мита з бю джету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Украї ни, які підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, послуги перекладача, адвок ата, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інші витрати, п ов'язані з розглядом справи, п окладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача на корист ь позивача держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.47, ст. 49, ст.ст.82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 в ЧФ ЗАТ «ПриватБанк»у м. Чернігі в, МФО 353586, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь закритого акціон ерного товариства «Термінал - Цернтр»(14000, м. Чернігів, вул. Пр имакова, 7, р/р 2600600015268 в ЧФ ВАТ «Укр ексімбанк», МФО 353649, код ЄДРПОУ 31691337) 1910,00 грн. боргу, 9,55 грн. інфляці йних, 3,45 грн. 3% річних, 102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 06 грудня 201 0 року.

17.0попопопорпропо6.Повний текст рішення підписано08

Суддя М .П. Цимбал-Нарожна