Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-211

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-211

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2010 года Васильевский районный су д

( полное название суда )

Запорожской области

в составе: председательс твующего - судьи Н осика Н.А.

при секретаре: По гребной О.Н.

с участием: прокурора Евсюкова Ф.Б.

защитника адвоката ОСОБА _1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да в г. Васильевка уголовное д ело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, укра инца, гражданина Украины, о бразование высшее, пенсион ера, не работающего, не женато го, проживающего в Запорожск ой области АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.384 УК У краины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2009 года, в период време ни с 10 часов 20 минут до 10 часов 57 м инут, в г. Васильевка Запорожс кой области, в ходе допроса в к ачестве потерпевшего в рамка х расследования уголовного д ела №4450917 возбужденного 06 июля 20 09 года по признакам преступле ния, предусмотренного ч.1 ст.185 У К Украины по факту кражи имущ ества ОСОБА_2, в кабинете № 3 следственного отделения Ва сильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБ А_2, действуя с прямым умысло м, осознавая общественно опа сный характер своих действий , предвидя их общественно опа сные последствия, и желая их н аступления, по корыстным мот ивам, с целью дачи заведомо ло жных показаний, сопровождая свои действия искусственным созданием доказательств обв инения, будучи предупреждённ ым об уголовной ответственно сти за дачу заведомо ложных п оказаний по ст.384 УК Украины, да л заведомо ложные показания о фактах, которые подлежат ус тановлению по уголовному дел у и имеют важное значение для правильного разрешения дела , при допросе в качестве потер певшего выразившиеся в искаж ении и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущ ества, приобретения права со бственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит явл яются его собственностью, пе реданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора д ознания Васильевского РО ГУМ ВД Украины в Запорожской обл асти лейтенанту милиции ОС ОБА_4, которые были надлежащ им образом процессуально офо рмлены протоколом допроса по терпевшего, а также заявил гр ажданский иск на сумму 29 500 грив ен.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 28 июля 2009 го да в период времени с 15.00 часов до 15 часов 54 минут в г. Васильев ка Запорожской области, в ход е допроса в качестве потерпе вшего в рамках расследования уголовного дела №4450917 возбужде нного 06 июля 2009 года по признак ам преступления, предусмотре нного ч.1 ст.185 УК Украины по фак ту кражи имущества ОСОБА_2 , в кабинете №3 следственного отделения Васильевского РО Г УМВД Украины в Запорожской о бласти ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, осознавая об щественно опасный характер с воих действий, предвидя их об щественно опасные последств ия, и желая их наступления, по корыстным мотивам, с целью да чи заведомо ложных показаний , сопровождая свои действия и скусственным созданием дока зательств обвинения, будучи предупреждённым об уголовно й ответственности за дачу за ведомо ложных показаний по с т.384 УК Украины, дал заведомо ло жные показания о фактах, кото рые подлежат установлению по уголовному делу и имеют важн ое значение для правильного разрешения дела, при допросе в качестве потерпевшего выр азившиеся в искажении и полн ом перекручивании фактов име ющих значение для правильног о разрешения дела в части при надлежности имущества, приоб ретения права собственности на него, а именно в том, что 37 ка нальных плит являются его со бственностью, переданы ему в счёт заработной платы, дозна вателю сектора дознания Васи льевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтена нту милиции ОСОБА_4, котор ые были надлежащим образом п роцессуально оформлены прот околом допроса потерпевшего .

После этого, продолжая свой преступный умысел, 23 сентября 2009 года в период времени с 11 час ов 38 минут до 12 часов 20 минут в г. Васильевка Запорожской обла сти, в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках рассл едования уголовного дела №44509 17 возбужденного 06 июля 2009 года п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.1 ст.185 УК Укра ины по факту кражи имущества ОСОБА_2, в кабинете №3 следс твенного отделения Васильев ского РО ГУМВД Украины в Запо рожской области ОСОБА_2, д ействуя с прямым умыслом, осо знавая общественно опасный х арактер своих действий, пред видя их общественно опасные последствия, и желая их насту пления, по корыстным мотивам , с целью дачи заведомо ложных показании, сопровождая свои действия искусственным созд анием доказательств обвинен ия, будучи предупреждённым о б уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пока заний по ст.384 УК Украины, дал за ведомо ложные показания о фа ктах, которые подлежат устан овлению по уголовному делу и имеют важное значение для пр авильного разрешения дела, п ри допросе в качестве потерп евшего выразившиеся в искаже нии и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущ ества, приобретения права, со бственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит явл яются его собственностью, пе реданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора д ознания Васильевского РО ГУМ ВД Украины в Запорожской обл асти лейтенанту милиции ОС ОБА_4, которые были надлежащ им образом процессуально офо рмлены протоколом допроса по терпевшего.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 10 декабря 2009 года в период времени с 12 час ов 14 минут до 12 часов 55 минут в г. Васильевка Запорожской обла сти, в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках рассл едования уголовного дела №44509 17 возбужденного 06 июля 2009 года п о признакам преступления, пр едусмотренного ч.1 ст.185 УК Укра ины по факту кражи имущества ОСОБА_2, в кабинете №3 следс твенного отделения Васильев ского РО ГУМВД Украины в Запо рожской области ОСОБА_2, д ействуя с прямым умыслом, осо знавая общественно опасный х арактер своих действий, пред видя их общественно опасные последствия, и желая их насту пления, по корыстным мотивам , с целью дачи заведомо ложных показаний, сопровождая свои действия искусственным созд анием доказательств обвинен ия, будучи предупреждённым о б уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пока заний по ст.384 УК Украины, дал за ведомо ложные показания о фа ктах, которые подлежат устан овлению по уголовному делу и имеют важное значение для пр авильного разрешения дела, п ри допросе в качестве потерп евшего выразившиеся в искаже нии и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущ ества, приобретения права со бственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит явл яются его собственностью, пе реданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора д ознания Васильевского РО ГУМ ВД Украины в Запорожской обл асти лейтенанту милиции ОС ОБА_4, которые были надлежащ им образом процессуально офо рмлены протоколом допроса по терпевшего.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 виновным себ я не признал и суду показал , ч то в 1991 году было создано МП «Га зовщик». Он возглавлял предп риятие до самого банкротства , которое, т.е. банкротство, явл яется незаконным. Производст венная база предприятия нахо дилась в г. Васильевка на выде ленном земельном участке. Дл я ограждения были приобретен ы канальные плиты. Деньги для приобретения он выделял из с воих личных сбережений, но пл иты были поставлены на балан с предприятия. К 2001 году у него накопилась значительная зад олженность по заработной пла те и в счет заработной платы е му были переданы 37 канальных п лит. О чем составлены накладн ые, корешок оплаты, акт приема -передачи. Ликвидатор предпр иятия ОСОБА_5 незаконно пр одал плиты. Он, т.е. ОСОБА_2, п олагает, что плиты были похищ ены, поэтому и обратился с зая влением о преступлении в мил ицию. Инкриминируемое ему пр еступление он не совершал, по стольку сам является потерпе вшим.

Несмотря на непризнание св оей вины подсудимым ОСОБА_2 , его виновность полностью д оказана собранными по делу и исследованными судом доказа тельствами:

Так, свидетель ОСОБА_4 су ду показала, что состоит в дол жности дознавателя СД Васил ьевского РО ГУМВД Украины в З апорожской области. 06 июля 2009 г ода прокурором Васильевског о района было отменено поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела и возбу ждено уголовное дело по приз накам преступления, предусмо тренного ч.1 ст.185 УК Украины по заявлению ОСОБА_2 по факту кражи у него канальных плит в количестве 37 штук. Уголовное дело находилось в ее произво дстве. ОСОБА_2 был признан потерпевшим и допрошен в кач естве потерпевшего в соответ ствии с требованиями уголовн о-процессуального кодекса. В ходе допроса в качестве поте рпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 14 ноября 2001 года в счёт задо лженности по заработной плат е, по решению коллектива, ему б ыли переданы канальные плиты в количестве 37 штук на общую с умму 29 500 гривен. Данные плиты в виде ограждения находились на территории МП «Газовщик» по ул. Невского 91 «а» в г. Василь евка. После этого он пояснил, ч то 29 марта 2009 года ему стало изв естно о том, что канальные пли ты были похищены с вышеуказа нной территории. В данной кра же он подозревает ликвидатор а - ОСОБА_5 Кроме этого, ОС ОБА_2 дополнительно был доп рошен об указанных обстоятел ьствах и в ходе допросов наст аивал на том, что данные плиты принадлежат ему и плиты похи тил ОСОБА_5 В ходе всех доп росов ОСОБА_2 был предупре ждён об уголовной ответствен ности за дачу заведомо ложны х показаний по ст.384 УК Украины , но не смотря на это, а также то , что часто путался в показани ях всё же настаивал на них. Пос ле этого в ходе одного из допр осов ОСОБА_2 предоставил к опии документов с его слов по дтверждавших его право собст венности на плиты. В ходе даль нейшей выемки документы были изъяты, а именно накладная об отпуске материалов на сторо ну №147 от 14 ноября 2001 года, приход ный кассовый ордер №147 от 14 нояб ря 2001 года, акт приёма-передачи имущества от 14 ноября 2001 года, к витанция к приходному кассов ому ордер от 14 ноября 2001 года. По сле этого, нею в ходе досудебн ого следствия в хозяйственно м суде Запорожской области н ею истребованы документы, по дтверждающие правомерность проведения ликвидационной п роцедуры МП «Газовщик», а так же установлено, что на изъяты х документах датированных 14 н оября 2001 годом, стоит печать МП «Газовщик» от 19 июля 2004 года. Кр оме этого, заключением почер коведческой экспертизы было доказано, что подпись на акте приёма-передачи имущества - к анальных плит не принадлежит лицу, указанному в акте - ОСО БА_6 и последним данный факт был подтверждён при допросе в качестве свидетеля. В виду т ого, что нею в ходе досудебног о следствия по уголовному де лу был установлен факт дачи ОСОБА_2 заведомо ложных пок азаний, нею был выделен матер иал для принятия в отношении ОСОБА_2 решения в порядке ст.97 УПК Украины о наличии в ег о действиях признаков состав а преступления, предусмотрен ного ст.384 УК Украины.

Свидетель ОСОБА_5 суду п оказал, что согласно постано вления хозяйственного суда З апорожской области от 01 авгус та 2006 года МП «Газовщик» было п ризнано банкротом, открыта л иквидационная процедура и он был назначен ликвидатором М П «Газовщик». По прибытии в г. Васильевка, ним были приняты меры к выявлению имущества п редприятия, были сделаны зап росы в местные органы власти , кроме этого он встретился с б ывшим директором МП «Газовщи к» ОСОБА_2 которому, предъ явил постановление об открыт ии ликвидационной процедуры и попросил его передать ему в се документы и печать предпр иятия, на что ОСОБА_2 поясн ил, что постановление суда бу дет обжаловать и для него оно значения не имеет. В ходе ликв идации предприятия он ещё не сколько раз общался с ОСОБА _2 по поводу передачи ему док ументов и печати, кроме этого он ему предъявлял документы на земельный участок, отведё нный МП «Газовщик», на которо м было благоустройство, то ес ть ограждение из 27 плит. ОСОБ А_2 ему ничего не пояснил. Пос ле этого он провёл оценку это го имущества, и организовал п оследующую продажу имуществ а. После продажи всего имущес тва и составления ликвидацио нного баланса предприятия, н им был представлен ликвидаци онный баланс и отчёт ликвида тора для утверждения в хозяй ственный суд. После утвержде ния судом указанных документ ов, было вынесено определени е об их утверждении, производ ство по делу прекращено и бан крот МП «Газовщик» ликвидиро вано. Ему, как ликвидатору, О СОБА_2 не предоставил никак их документов свидетельству ющих о принадлежности имущес тва, однако по сведениям БТИ з емельный участок был выделен для деятельности МП «Газовщ ик» и всё что находилось в тот момент, то есть ограждение, пр инадлежало МП «Газовщик». Де ньги от реализации ограждени я поступили на расчётный счё т МП «Газовщик» и пошли на удо влетворение кредиторских тр ебований. В связи с тем, что ем у не была передана печать МП « Газовщик», а также не были пер еданы документы бывшим дирек тором ОСОБА_2, он не переда л печать для уничтожения и он а не действительна. Документ ы в архив он также не сдавал, в связи с тем, что ему документы не переданы, он отразил в отчё те, что документов никаких не т в наличии.

Свидетель ОСОБА_7 суду п оказал, что в ноябре 2008 года ем у стало известно, что ОСОБА _8 занимается продажей кана льных плит, которые ранее при надлежали МП «Газовщик». В св язи с тем, что ему нужны были п литы для использования их в х озяйстве он прозвонил ОСОБ А_8 и они с ним договорились о встрече. Встретившись с ОС ОБА_8, от него стало известно , что у ОСОБА_5, который был назначен арбитражным управл яющим - ликвидатором МП «Газо вщик», он приобрёл канальные плиты в количестве 27 штук. Он с огласился купить у него всег о лишь 8 плит по цене 600 гривен з а одну на сумму 4800 гривен. Плиты стояли в качестве ограждени я на территории бывшего МП «Г азовщик». После этого в г. Васи льевка он случайно встретил ОСОБА_2, который сообщил, ч то он у ОСОБА_2 тайно похит ил канальные плиты, на что он, т.е. ОСОБА_7, ему объяснил, ч то купил данные плиты на зако нных основаниях.

Свидетель ОСОБА_6 суду п оказал, что примерно с 1991 года о н работал в МП «Газовщик», дир ектором которого был ОСОБА _2 Проработал он недолго. В 1992 году уволился и устроился на работу в Теплосеть газоэлек тросварщиком, где и работает по настоящее время. Т.о. с 1992 год а к МП «Газовщик» он никакого отношения не имеет. О том, что принималось какое-то решени е о передаче плит ОСОБА_2 о н узнал впервые от сотрудник ов милиции, а именно от ОСОБ А_4, которая ему предъявила п ротокол №48 предприятия «Газо вщик», где указано, что он выст упал на собрании. Это не соотв етствует действительности, н а собрании не присутствовал, подпись не ставил. Кроме этог о, никаких подписей в акте при ёма-передачи имущества ОСО БА_2 он также не ставил. Его п одпись кто-то подделал, подпи сь даже не похожа на его. Приме рно в сентябре 2009 года на рынке в г. Васильевка его встретил ОСОБА_2 ОСОБА_2 просил е го поставить подпись в каком -то документе, сообщив при это м, что бухгалтером по ошибке в документ внесена его фамили я и в документе отражено, что о н выступал по какому-то вопро су. Он ему ответил, что уже не р аботает много лет в МП «Газов щик» и что бухгалтер не могла ошибиться, и отказался подпи сывать какие-либо документы. После этого, ещё несколько ра з ОСОБА_2 звонил ему домой и уговаривал подписать доку менты, но он ему отказал. Кто м ог подделать документы от ег о имени он не знает.

Свидетель ОСОБА_10, показ ания которой судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, поя снила (л.д.95), что зарегистриров ана она в с. Верхняя Криница Васильевского района Запоро жской области, а проживает в настоящее время в г. Кунгуре Пермского края РФ. До 1994 года о на работала бухгалтером на о бувной фабрике в г. Васильевк е. В это время заработная плат а была очень низкой, ей нужны б ыли деньги, и как раз в это же в ремя к ней обратился ОСОБА_ 2, который в то время был дире ктором МП «Газовщик». Он прим ерно на протяжении недели ее уговаривал перейти к нему на предприятие главным бухгалт ером. После длительных его уг оворов она согласилась и пер ешла к нему на предприятие гл авным бухгалтером. В тот моме нт на предприятии работало п римерно 5 человек рабочих - сва рщиков, слесарей. Проработав на предприятии с 29 июня 1994 года по 19 февраля 1996 года, она уволил ась и перешла на работу в госс трах. Уволилась с МП «Газовщи к» по причине того, что не могл а работать с ОСОБА_2 Он воо бще не платил заработную пла ту, денег на предприятии не бы ло, кроме этого, он как руковод итель был безграмотный. В гос страхе она проработала до 25 ав густа 1998 года и уволилась по со бственному желанию в связи с тем, что ей нужно было уехать в Россию и ухаживать за прест арелой матерью, где она наход иться до настоящего времени. После увольнения с предприя тия она никаких отношений не поддерживала ни с ОСОБА_2 , ни с МП «Газовщик», Никаких д окументов не подписывала, в т ом числе акт приёма-передачи имущества от 14 ноября 2001 года н е подписывала, в это время она находилась в больнице г. Кунг уре в РФ на операции.

Свидетель ОСОБА_11 суду п оказал, что состоит в должнос ти инспектора разрешительно й системы Васильевского РО Г УМВД Украины в Запорожской о бласти. В его обязанности вхо дит выдача разрешений на изг отовление и уничтожение печа тей и штампов. Ему известно, чт о в 2004 году МП «Газовщик» выдан о разрешение на изготовление новой печати и штампа МП «Газ овщик». На документах, изгото вленных до июля 2004 года оттиск ов изготовленной указанной н овой печати быть не может. Без уничтожения старой печати М П «Газовщик», новая печать не могла быть выдана. Об уничтож ении старой печати свидетель ствует корешок об уничтожени и печати.

Согласно протокола выемки (л.д.94), 15 декабря 2009 года из матер иалов уголовного дела №4450917 изъ яты оригинал квитанции к при ходному ордеру №147 от 14 ноября 2 001 года, оригинал приходного к ассового ордера №147 от 14 ноября 2001 года, оригинал накладной №14 7 от 14 ноября 2001 года.

Согласно протокола выемки (л.д.107), 15 января 2010 года из матери алов уголовного дела №4450917 изъя ты оригинал постановления о признании потерпевшим на 1-м л исте, оригинал протокола д опроса потерпевшего ОСОБ А_2 по уголовному делу №4450917 от 09 июля 2009 года на 2-х листах, о ригинал протокола допроса по терпевшего ОСОБА_2 по угол овному делу №4450917 от 18 июля 2009 год а на 2-х листах, оригинал прото кола допроса потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу № 4450917 на 2-х листах, оригинал прото кола дополнительного допрос а потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу №4450917 на 1-м лист е.

Согласно протокола о смотра (л.д.109), 15 февраля 2010 года о смотрен оригинал постановле ния о признании ОСОБА_2П, п отерпевшим по уголовному дел у №4450917.

Постановление о призн ании ОСОБА_2 потерпевшим п о уголовному делу №4450917, приобщ ено к настоящему делу в качес тве вещественного доказател ьства (л.д.108,110).

Согласно протокола ос мотра (л.д.113), 15 февраля 2010 года ос мотрен оригинал протокола до проса ОСОБА_2 в качестве п отерпевшего по уголовному де лу №4450917 от 09 июля 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_ 2 в качестве потерпевшего п о уголовному делу №4450917 от 09 июля 2009 года, приобщен к настоящему делу в качестве вещественно го доказательства (л.д.111-112,114).

Согласно протокола осмотр а (л.д.117), 15 февраля 2010 года осмотр ен оригинал протокола допрос а ОСОБА_2 в качестве потер певшего по уголовному делу № 4450917 от 28 июля 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_2 в качестве потерпев шего по уголовному делу №4450917 о т 28 июля 2009 года, приобщен к наст оящему делу в качестве вещес твенного доказательства (л.д .115-116,118).

Согласно протокола о смотра (л.д.121), 15 февраля 2010 года о смотрен оригинал протокола д опроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному д елу №4450917 от 23 сентября 2009 года.

Протокол допроса О СОБА_2 в качестве потерпевш его по уголовному делу №4450917 от 23 сентября 2009 года, приобщен к н астоящему делу в качестве ве щественного доказательства (л.д.119-120,122).

Согласно протокола о смотра (л.д.124), 15 февраля 2010 года о смотрен оригинал протокола д ополнительного допроса ОС ОБА_2 в качестве потерпевше го по уголовному делу №4450917 от 10 декабря 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_ 2 в качестве потерпевшего п о уголовному делу

№4450917 от 10 д екабря 2009 года, приобщен к наст оящему делу в качестве вещес твенного доказательства (л.д .123,125).

Согласно протокола выемки (л.д.127), 05 января 2010 года из камеры хранения вещественных доказ ательств изъят оригинал акта приёма- передачи от 14 ноября 200 1 года.

Согласно протокола обыска (л.д.136), 09 января 2010 года по месту ж ительства ОСОБА_2 обнаруж ены и изъяты: 1) круглая печать «Для командировок МДПМК-156»; 2) лист с текстом и реквизитами прокурора района ОСОБА_12 с подписью ОСОБА_2 и печат ью «МП Газовщик»; 3) исковое за явление к ОСОБА_13 от 25 дека бря 2004 года на 2-х листах с подпи сью ОСОБА_2; 4) исковое заявл ение к ОСОБА_13 от 26 апреля 200 6 года с подписью ОСОБА_2; 5) ж алоба на незаконные действия судьи Мовчана О.Г. на 2-х листах с подписью ОСОБА_2; б) заявл ение генеральному прокурору Медведько на 1-м листе с часть ю постановления с подписью ОСОБА_2 на 1-м листе указанны й документ на 2-х листах; 7) исков ое заявление в Токмакский су д на 2-х листах с подписью ОСО БА_2; 8) обращение к председат елю Васильевской райгосадми нистрации на 2-х листах с подпи сью Харченко НИ; 9) жалоба канд идату в президенты ОСОБА_14 на 3-х листах с подписью ОСО БА_2; 10) жалоба генеральному п рокурору Пискуну на 3-х листах с подписью ОСОБА_2 и печат ью МП «Газовщик»; 11) жалоба пре дседателю апелляционного су да на 2-х листах от 13 ноября 2007 го да; 12) сообщение и.о. председате ля ОГИС Васильевского РУЮ на № 4-л/п от 19 января 2000 года; 13) книга приказов по МП «Газовщик» с 19 90 года по 1996 год на 35 листах; 14) кни га приказов по МП «Газовщик» с 16 марта 1994 года по 30 августа 2006 г ода на 81-м листе; 15) свидетельст во о регистрации субъекта пр едпринимательской деятельн ости № 22134921 на 1-м листе; 16) акт №32 от 14 ноября 2001 года; 17) справка от 14 н оября 2001 года на 1-м листе; 18) прот окол б/н от 14 ноября 2001 года на 1-м листе; 19) трудовая книжка на им я ОСОБА_15; 20) удостоверение сварщика № 14-АР4 на имя ОСОБА _16; 21) удостоверение №39 на имя ОСОБА_17; 22) Трудовая книжка на имя ОСОБА_17; 23) свидетельст во о рождении на имя ОСОБА_18 ; 24) трудовая книжка на имя О СОБА_3 с вкладышем; 25) печать М П «Газовщик»; 26) штамп МП «Газо вщик» код 22134921.

Свидетельство о регистрац ии субъекта предприниматель ской деятельности №22134921 МП «Га зівник» на 1-м листе приобщено к настоящему делу в качестве вещественного доказательст ва (л.д.137,138).

Сообщение и.о. председател я ОГИС Васильевского РУЮ на з апрос № 4-л/п от 19 января 2000 года н а 1-м листе приобщено к настоя щему делу в качестве вещест венного доказательства (л.д .139,140).

Согласно заключения экспе рта №18/29-11 от 20 января 2010 года (л.д.157- 163), проводившего судебную поч ерковедческую экспертизу, по дпись в акте приёма-передачи имущества МП «Газовщик» (кан альных плит в количестве 37 шту к в счёт заработной платы О СОБА_2) от 14 ноября 2001 года, в гр афе «ОСОБА_10В.» выполнена не ОСОБА_10, а другим лицом. Подпись в акте приёма-переда чи имущества МП «Газовщик» (к анальных плит в количестве 37 ш тук в счёт заработной платы ОСОБА_2) от 14 ноября 2001 года, в г рафе «ОСОБА_6» выполнена н е ОСОБА_19, а другим лицом. П одпись в акте приёма-передач и имущества МП «Газовщик» (ка нальных плит в количестве 37 шт ук в счёт заработной платы ОСОБА_2) от 14 ноября 2001 года, в г рафе «ОСОБА_2П.» выполнена ОСОБА_2 Записи в квитанци ях к приходному кассовому ор деру №147 от 14 ноября 2001 года, в при ходном кассовом ордере №147 от 14 ноября 2001 года, в накладной №147 от 14 ноября 2001 года вероятно вы полнены ОСОБА_2 Подпись в накладной №147 от 14 ноября 2001 года в графе «Отпуск разрешил» вы полнена не ОСОБА_2, не ОС ОБА_6, не ОСОБА_10, а другим лицом.

Согласно заключения экспе рта №18/29-12 от 15 января 2010 года (л.д.169- 176), проводившего судебную тех ническую экспертизу докумен тов, оттиски печати «*УКРАІНА * Запорізька область місто Ва силівка/Мале підприємст во «Газівник»/ МП «Газівник» Код 22134921» в квитанции к приходн ому кассовому ордеру №347 от 14 но ября 2001 года; в приходном кассо вом ордере №147 от 14 ноября 2001 год а; в накладной №147 от 14 ноября 2001 г ода; в протоколе предприятия «Газовщик» б/н от 14 ноября 2001 го да; в акте №32 от 14 ноября 2001 года, о снятии с баланса МП «Газовщи к» 37 канальных плит; в справке от 14 ноября 2001 года, о приобрете нии ОСОБА_2 37 канальных пли т, нанесено клише круглой печ ати МП «Газовщик», изъятой 09 я нваря 2010 года по месту жительс тва ОСОБА_2 Оттиски прямоу гольного штампа: «Мале пі дприємство /«Газівник»/ Код 221 34921», в квитанции к приходному к ассовому ордеру №147 от 14 ноября 2001 года; в приходном кассовом о рдере №147 от 14 ноября 2001 года; в на кладной №147 от 14 ноября 2001 года, в протоколе предприятия «Газо вщик» б/н от 14 ноября 2001 года; в а кте №32 от 14 ноября 2001 года, о снят ии с баланса МП «Газовщик» 37 к анальных плит; в справке от 14 н оября 2001 года, о приобретении ОСОБА_2 37 канальных плит, в ак те приёма-передачи от 14 ноября 2001 года имущества 37 канальных плит МП «Газовщик» ОСОБА_2 , нанесено клише прямоугольн ого штампа МП «Газовщик», изъ ятого 09 января 2010 года по месту жительства ОСОБА_2

По настоящему уголовному д елу признаны вещественными д оказательствами изъятые 15 де кабря 2009 года в ходе выемки из м атериалов уголовного дела № 4450917: квитанции к приходному ор деру №147 от 14 ноября 2001 года, прих одный кассовый ордер №147 от 14 но ября 2001 года; накладная №147 от

14 ноября 2001 года, предоставле нные ОСОБА_2; изъятые 04 янва ря 2010 года в ходе выемки у ОСО БА_10 два листа бумаги размер ами 9x13 см и лист бумаги 17x20 см со с вободными образцами почерка и подписей ОСОБА_10; отобра нные 04 января 2010 года у ОСОБА_ 10 экспериментальные образц ы почерка на 4-х листах формата А-4, и подписей на 4-х листах фор мата А-4; изъятые 05 января 2010 года в ходе выемки из камеры хране ния вещественных доказатель ств по уголовному делу №4450917 - св ободные и экспериментальные образцы почерка и подписей ОСОБА_6 и оригинал акта приё ма-передачи от 14 ноября 2001 года ; изъятые 09 января 2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 круглая печать «Для командировок МДПМК-156», лист с текстом и реквизитами проку рора района ОСОБА_12 с подп исью ОСОБА_2 и печатью «МП Газівник», исковое заявлени е к ОСОБА_13 от 25 декабря 2004 го да на 2-х листах с подписью ОС ОБА_2, исковое заявление к ОСОБА_13 от 26 апреля 2006 года с п одписью ОСОБА_2, жалобы на незаконные действия

судь и Мовчан О.Г. на 2-х листах с по дписью ОСОБА_2, заявление генеральному прокурору Медв едько на 1-м листе с частью пос тановления с подписью ОСОБ А_2 на 1-м листе указанный док умент на 2-х листах, исковое за явление в Токмакский суд на 2-х листах с подписью ОСОБА_2 , обращения к председателю Ва сильевской райгосадминистр ации на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, жалобы кандидату в п резиденты ОСОБА_14 на 3-х лис тах с подписью ОСОБА_2, жал оба генеральному прокурору П искуну на 3-х листах с подписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газі вник», жалобы председателю а пелляционного суда на 2-х лист ах от 13 ноября 2007 года, книга при казов по МП «Газовщик» с 1990 год а по 1996 год на 35 листах, книга при казов по МП «Газовщик» с 16 мар та 1994 года по 30 августа 2006 года на 81-м листе, акт №32 от 14 ноября 2001 го да, справка от 14 ноября 2001 года н а 1-м листе, протокол б/н от 14 ноя бря 2001 года на 1-м листе, печать « МП Газівник», штамп «МП Газів ник» код 22134921; отобранные 12 янва ря 2010 года у ОСОБА_2П, экспер иментальные образцы почерка на 6-ти листах формата А-4 и подп исей на 5-ти листах формата А-4, н аходящиеся в полиэтиленовом пакете, опечатанные печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Зап орожской области (л.д.179-181).

Суд считает, что показ ания подсудимого ОСОБА_2 и его непризнание вины в завед омо неправдивых показаниях в о время проведения дознания по уголовному делу по факту к ражи канальных плит, по заявл ению ОСОБА_2, вызваны его с тремлением уйти от ответстве нности за содеянное преступ ление. Поскольку показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБ А_4 установлено, что 37 каналь ных плит, которые составляли ограждение МП «Газовщик», пр инадлежали указанному предп риятию. Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы №18/29-11 от 20 января 2010 г ода, в акте приёма-передачи им ущества МП «Газовщик» (канал ьных плит в количестве 37 штук в счет заработной платы ОСО БА_2) от 14 ноября 201 года, подпис и в графах «ОСОБА_10» и «О СОБА_6» выполнены не ОСОБА _10 и не ОСОБА_6 Указанные с видетели показали, что не под писывали документы о передач е канальных плит ОСОБА_2, с видетель ОСОБА_6 не присут ствовал на собрании и не подп исывал протокол собрания МП «Газовщик» от 14 ноября 2001 года. Свидетели ОСОБА_10 и ОСО БА_6 не работали в МП «Газовщ ик» в 2001 году. Согласно показан ий свидетеля ОСОБА_11, закл ючения судебной технической экспертизу документов №18/29-12 о т 15 января 2010 года, оттиски печа ти МП «Газовщик», которая изг отовлена в 2004 году, нанесены на документы - квитанцию к при ходному кассовому ордеру №347 о т 14 ноября 2001 года; приходный ка ссовый ордер №147 от 14 ноября 2001 г ода; накладную №147 от 14 ноября 2001 года; протокол предприятия « Газовщик» б/н от 14 ноября 2001 год а; акт №32 от 14 ноября 2001 года, о сня тии с баланса МП «Газовщик» 37 канальных плит; в справку от 14 ноября 2001 года, о приобретении ОСОБА_2 37 канальных плит. У казанные поддельные докумен ты были предоставлены ОСОБ А_2 в отдел дознания в качест ве доказательств принадлежн ости 37 канальных плит ему личн о. Более того, в ходе судебного следствия ОСОБА_2 признал , что действительно, в указанн ых документах, датированных 14 ноября 2001 года, он использова л оттиск печати, изготовленн ой в 2004 году. ОСОБА_2 мотивир овал свои действия утратой д окументов, которые действите льно были составлены 14 ноября 2001 года.

Суд квалифицирует дей ствия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.384 УК Украины, как завед омо ложные показания потерпе вшего во время проведения до знания, соединенные с искусс твенным созданием доказател ьств обвинения, совершенные из корыстных побуждений.

Разрешая вопрос о возмещ ении судебных расходов по де лу, суд исходит из того, что эк спертизы проводились в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожск ой области (л.д.157-163,169-176), т.е. учрежд ением, в функции которого вхо дит проведение экспертных ис следований подобного рода и эксперт не имеет права на воз награждение за выполнение св оих обязанностей. Поэтому су д не взыскивает судебные рас ходы по делу.

Вопрос о вещественных до казательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Укр аины.

Назначая наказание подсу димому ОСОБА_2, суд учитыв ает, что он совершил умышленн ое преступление средней степ ени тяжести, личность подсуд имого, он ранее не судим, пенси онер, имеет преклонный возра ст, по месту жительства харак теризуется отрицательно (л.д .215,223), и считает, что необходимым и достаточным для исправлен ия ОСОБА_2 и предупреждени я новых преступлений наказан ием является ограничение сво боды. Кроме того, необходимо п рименить ст.75 УК Украины и осв ободить его от отбывания наз наченного наказания с испыта нием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСО БА_2 по ч.2 ст.384 УК Украины и наз начить ему наказание в виде о дного года ограничения свобо ды, применяя ст.75 УК Украины, ос вободить его от отбывания на казания с испытанием, испыта тельный срок установить прод олжительностью один год.

На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК Ук раины, обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являт ься для регистрации в органы уголовно - исполнительной си стемы и сообщать им об измене нии места жительства.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_2 оста вить прежней, подписку о невы езде.

Вещественные доказательст ва по делу:

? оригинал постановления о признании ОСОБА_2 потер певшим по уголовному делу (л.д .110), оригиналы протоколов допр оса ОСОБА_2 в качестве пот ерпевшего (л.д.114,118,122,125), свидетель ство о регистрации субъекта предпринимательской деятел ьности (л.д.138), сообщение и.о. пре дседателя ОГИС Васильевског о РУЮ на запрос №4-л/п от 19 январ я 2000 года (л.д.140), которые хранятс я в материалах уголовного де ла (л.д.108,111-112,115-116,119-120,123,137,139) - хранить в материалах уголовного дела;

? квитанцию к приходному ор деру №147 от 14 ноября 2001 года, прих одный кассовый ордер №147 от 14 но ября 2001 года, накладную №147 от

14 ноября 2001 года, два листа бум аги размерами 9x13 см и лист бума ги 17x20 см со свободными образца ми почерка и подписей ОСОБА _10, отобранные 04 января 2010 года у ОСОБА_10 эксперименталь ные образцы почерка на 4-х лист ах формата А-4, и подписей на 4-х листах формата А-4, свободные и экспериментальные образцы п очерка и подписей ОСОБА_6 и оригинал акта приёма-перед ачи от 14 ноября 2001 года, справку от 14 ноября 2001 года на 1-м листе, п ротокол б/н от 14 ноября 2001 года н а 1-м листе, отобранные 12 января 2010 года у ОСОБА_2 экспериме нтальные образцы почерка на 6-ти листах формата А-4 и подпис ей на 5-ти листах формата А-4, акт №32 от 14 ноября 2001 года (л.д.179-180), пер еданные в камеру хранения ве щественных доказательств Ва сильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.181) - уничтожить;

? круглую печать «Для коман дировок МДПМК-156», книгу прика зов по МП «Газовщик» с 1990 года п о 1996 год на 35 листах, книгу прика зов по МП «Газовщик» с 16 марта 1994 года по 30 августа 2006 года на 81-м листе, печать «МП Газівник», ш тамп «МП Газівник» код 22134921 (л.д. 179-180), переданные в камеру хране ния вещественных доказатель ств Васильевского РО ГУМВД У краины в Запорожской области (л.д.181) - передать в архив Васи льевской районной государст венной администрации Запоро жской области;

? лист с текстом и реквизита ми прокурора района ОСОБА_1 2 с подписью ОСОБА_2 и печ атью «МП Газівник», исковое з аявление к ОСОБА_13 от 25 дек абря 2004 года на 2-х листах с подп исью ОСОБА_2, исковое заяв ление к ОСОБА_13 от 26 апреля 2006 года с подписью ОСОБА_2, ж алобы на незаконные действия судьи Мовчана О.Г. на 2-х листа х с подписью ОСОБА_2, заяв ление генеральному прокурор у Медведько на 1-м листе с част ью постановления с подписью ОСОБА_2 на 1-м листе указанн ый документ на 2-х листах, иско вое заявление в Токмакский с уд на 2-х листах с подписью ОС ОБА_2, обращения к председат елю Васильевской райгосадми нистрации на 2-х листах с подпи сью ОСОБА_2, жалобы кандид ату в президенты ОСОБА_14 н а 3-х листах с подписью ОСОБА _2, жалоба генеральному прок урору Пискуну на 3-х листах с п одписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газівник», жалобы предсе дателю апелляционного суда н а 2-х листах от 13 ноября 2007 года (л .д.179-180), переданные в камеру хран ения вещественных доказател ьств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской област и (л.д.181) - возвратить ОСОБА_2 .

На приговор суда может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Запорожской облас ти через Васильевский районн ый суд в течение пятнадцати с уток с момента его провозгла шения.

Судья Н.А. Носик