Ухвала
від 30.11.2010 по справі 8/17-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


_____

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2010 р. С права № 8/17-10

Господарський суд Вінн ицької області в складі

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : публічного акціонерного товариства "Ше петіський цукровий комбінат ", код ЄДРПОУ 00373391, вул. Старокос тянтинівське шосе, 31, м. Шепеті вка, Хмельницька область, 30403)

до : фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_ 1, вАДРЕСА_1

про стягнення 23 496, 98 грн.

Представники сторін:

від позивача : Васи люк М.М. - за довіреністю;

від відповідача : не з'я вились.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне т овариство "Шепетіський цукро вий комбінат" звернулось до г осподарського суду Вінницьк ої області з позовом до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення 23 496, 98 грн..

Ухвалою суду від 11.11.10 р. поруш ено провадження у справі №8/17-10 з призначенням до розгляду н а 30.11.10 р..

На визначену дату представ ник відповідача не з'явився т а не надав документів, які вит ребувались ухвалою про поруш ення провадження по справі.

Натомість 29.11.10 р. від відповід ача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншом у судовому процесі.

Представник позивача в суд овому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Разом з тим в судовому засід анні 30.11 .10 р. судом встановлено, що сторонами не виконано пов ністю вимог ухвали суду від 11. 11.10 р. про порушення провадженн я по справі.

Згідно п. п.1, 2 ч.1ст. 77 ГПК Україн и - Господарський суд відклад ає розгляд справи в межах стр оків, встановлених ст. 69 ГПК Ук раїни, якщо в судове засіданн я не з'явились представники с торін та з підстав неподання витребуваних доказів по спр аві.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в су дове засідання представникі в позивача та відповідача, з о гляду на неможливість виріше ння даного спору в цьому судо вому засіданні, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що розгл яд справи слід відкласти на і ншу дату в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкла сти. Призначити справу до суд ового розгляду на 17 грудня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні го сподарського суду, кімн. № 1111.

2 .Явка в засіданні предс тавників позивача та відпові дача з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

3. Зобов' язати сторони по справі до 13.12.2010 р. надат и супровідним листом через к анцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені ко пії наступних документів:

Позивачу : докази в обґру нтування твердження про те, щ о повідомлення від відповіда ча про відмову від виконання зобов' язання не надходило.

Відповідачу : письмові п ояснення по суті пред' явлен ня позову; всі наявні докази в обґрунтування заперечення ( визнання) позову; докази відп равки повідомлення № 420/1 від 02.09. 2010 р. на адресу позивача; докази на підтвердження права займ атися міжнародними перевез еннями.

4. Попередити пози вача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підста вою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и.

5. Попередити прокур ора та позивача , що у раз і неподання без поважних при чин витребуваних судом матер іалів, позов може бути за лишено без розгляду від повідно до п. 5 ст. 81 ГПК України .

6. Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засіда ння та неподання витребувани х документів суд вправі розг лянути справу за наявними у н ій матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати по зивачу рекомендованим листо м, відповідачу з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Старокостян тинівське шосе, 31, м. Шепетівка , Хмельницька область, 30403)

3 - відповідачу вул. Гагарін а, 18, с. Джулинка, Бершадський ра йон, Вінницька область, 24450)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено14.12.2010
Номер документу12758758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/17-10

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні