Рішення

від 14.09.2010 по справі 16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 р. Спр ава №16/186

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МІС"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ХХІ ст оліття"

про виділення частки у статутному капіталі і зверне ння на неї стягнення

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача

1. суб'єкт підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

2. ПАТ "Автокразбанк" (м. Креме нчук, вул.Київська,8).

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Потреба С.М., дов. від 10.08.2009р.

від відповідача: Брю хов П.А., директор

від третіх осіб: 1.ОСОБ А_1, ОСОБА_4, дов. № 330 від 06.02.2010р ., 2.Назаренко В.В., дов. від 07.05 .2010 р.

В судовому засіданні 14.09.2010 ро ку було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК Ук раїни.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядаєт ься позовна заява про виділе ння частки ОСОБА_1 у розмі рі 50% статутного фонду вартіст ю 87 807,13грн. із статутного капіт алу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ХХІ столітт я" та звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутно му капіталі Товариства з Обм еженою відповідальністю "ХХІ століття" у розмірі 50% статутн ого фонду вартістю 87 807,13грн., ст ягнувши з Товариства з Обмеж еною відповідальністю "ХХІ с толіття" на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "МІС" 87 807,13грн.

Позивач на задоволенні поз овних вимог наполягає, проси ть суд задовольнити їх у повн ому обсязі.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, представ ник в судовому засіданні пов ідомив про наявність майна у товаристві, яке не перебуває під заставою та наявність ко штів для виплати частки.

Третя особа 1 вважає позовні вимоги безпідставними та пр осить суд відмовити в їх задо воленні, посилаючись у своїх поясненнях, що звернення стя гнення на частку можливе лиш е за умови зміни способу і пор ядку виконання рішення суду від 12.05.2008 року у справі № 13/59, а так ож наявності рішення загальн их зборів учасників Товарист ва з Обмеженою відповідальні стю "ХХІ століття".

Третя особа 2 письмових пояс нень не надала.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін та третіх осіб, суд вс тановив:

Як зазначає позивач, 12 травн я 2008 року Господарським судом Полтавської області прийнят о по справі № 13/59 рішення про ст ягнення з суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (третя особа 1) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "МІС " (позивач) 100000 гривень боргу, 1000 гривень державного мита та 11 8 гривень витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу (копія рішенн я в матеріалах справи).

На виконання вказаного ріш ення Господарським судом Пол тавської області видано нака з від 23.05.2008 p., який позивачем напр авлено до Автозаводського ві дділу державної виконавчої с лужби Кременчуцького місько го управління юстиції для пр имусового виконання.

08 липня 2008 року державним вик онавцем винесено постанову п ро відкриття виконавчого про вадження.

Як зазначає в позові позива ч, в ході виконавчого провадж ення в результаті перевірки державним виконавцем майнов ого стану боржника - ОСОБА_1 виявлено відсутність у ньог о особистого майка, окрім час тки у статутному капіталі ТО В "'XXI століття", вартість якої с таном на 17.03.2009 р. відповідно до п овідомлення Автозаводськог о ВДВС складає 87807,13 грн.

ТОВ "МІС" 01.06.2009 р. направило на а дресу ТОВ "XXI століття" вимогу п ро виплату вартості частини майна боржника - ОСОБА_1, пр опорційну його частці у стат утному капіталі, проте відпо віді на зазначену вимогу до Т ОВ ""МІС" не надійшло, вартість частини майна боржника не сп лачена.

Позивач з посиланням на ста ттю 57 Закону України "Про госп одарські товариства" та абз. 2 п. 11 Листа Вищого арбітраж ного суду України від 07.03.1996 № 01-8/106 «Про деякі питання застосув ання окремих норм чинного за конодавства при вирішенні сп орів" просить суд задовольни ти його позов та виділити час тку ОСОБА_1 у розмірі 50% ста тутного фонду вартістю 87 807,13гр н. із статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ХХІ століття" та зв ернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному капі талі Товариства з Обмеженою відповідальністю "ХХІ столі ття" у розмірі 50% статутного фо нду вартістю 87 807,13грн., стягнув ши з Товариства з Обмеженою в ідповідальністю "ХХІ столітт я" на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "МІС " 87 807,13грн.

Корпоративними правами, зг ідно ст. 167 Господарського код ексу України, є права особи, ч астка якої визначається у ст атутному фонді (майні) господ арської організації, що вклю чають правомочності на участ ь цієї особи в управлінні гос подарською організацією, отр имання певної частки прибутк у (дивідендів) даної організа ції та активів у разі ліквіда ції останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами. Пі д корпоративними відносинам и маються на увазі відносини , що виникають, змінюються та п рипиняються щодо корпоратив них прав.

Вкладами учасників та засн овників господарського това риства можуть бути будинки, с поруди, обладнання та інші ма теріальні цінності, цінні па пери, права користування зем лею, водою та іншими природни ми ресурсами, будинками, спор удами, а також інші майнові пр ава, кошти, в тому числі в іноз емній валюті. Вклад, оцінений у гривнях, становить частку у часника та засновника у стат утному фонді товариства (ч. 1,2 с т. 86 ГК, ч. 2 ст. 115 ЦК).

ОСОБА_1 є учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ХХІ століття" з частко ю в статутному фонді 50%, що підт верджується статутом товар иства ( в мат.справи)

У відповідності до положен ь ст. 57 Закону України "Про госп одарські товариства" зверне ння стягнення на частину май на товариства з обмеженою в ідповідальністю, пропорцій ну частці учасника товари ства у статутному капіталі, за його особистими боргами д опускається лише в разі нед остатності у нього іншого ма йна для задоволення вимог кр едиторів. Кредитори такого у часника мають право вимагат и від товариства виплати вар тості частини майна товарист ва, пропорційної частці борж ника у статутному капіталі товариства, або виділу відп овідної частини майна для звернення на нього стягнен ня. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що с тановлять її вартість, встан овлюється згідно з балансом, який складається на

дату пред'явлення вимог кре диторами. Звернення стягнен ня на всю частку учасника в статутному капіталі товари ства з обмеженою відповіда льністю припиняє його участь у товаристві.

Аналогічні приписи містит ь і ст. 149 ЦК України, а саме - зве рнення стягнення на части ну майна товариства з обмеж еною відповідальністю, пропо рційну частці учасника товар иства у статутному капіталі , за його особистими боргами допускається лише у разі нед остатності у нього іншого м айна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори таког о учасника мають право вимаг ати від товариства виплати вартості частини майна т овариства, пропорційної част ці боржника у статутному кап італі товариства, або виділу відповідної частини майна д ля звернення на нього стягне ння. Частина майна, що підляга є виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, вста новлюється згідно з балансом , який складається на дату пре д'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутном у капіталі товариства з обме женою відповідальністю при пиняє його участь у товарист ві.

Стаття 52 Цивільного кодексу України встановлює, що фізич на особа - підприємець відпов ідає за зобов'язаннями, пов'яз аними з підприємницькою дія льністю, усім своїм майном, кр ім майна, на яке згідно із зако ном не може бути звернено стя гнення.

Як свідчать матеріали спра ви - повідомлення Автозаводс ького відділу державної вико навчої служби (аркуш справи 12) 08.07.2008 року державним виконавце м винесено постанову про від криття виконавчого провадже ння.

14.07.2008 року державним виконавц ем направлено запити для пер евірки майнового стану боржн ика до Кременчуцького ВРЕР (д ля перевірки наявності зареє строваних транспортних засо бів), до Кременчуцького МБТІ (д ля перевірки наявності заре єстрованого нерухомого ма йна) та Кременчуцької ОДПІ (для перевірки наявності від критих рахунків в банківські й установі).

21.10.2008 року державним викон авцем здійснено вихід за місцем проживання боржника , та встановлено, що майна нале жного боржнику , на яке можна з вернути стягнення немає.

28.10.2008 року державним виконавц ем направлено повторні запит и для перевірки майнового ст ану боржника до Кременчуцько го ВРЕР, до Кременчуцького МБ ТІ та Кременчуцької ОДПІ.

31.10.2008 року надійшла відповідь з Кременчуцького МБТІ, згідн о якої за ОСОБА_1 нерухомі сть по м. Кременчук не зареєст рована.

04.11.2008 року надійшла відповідь з Кременчуцького ВРЕР, що тра нспортні засоби за боржником не зареєстровані.

07.11.2008 року надійшла відповідь з КОДПІ про наявність у боржн ика розрахункових рахунків. 07.11.2008 року державним виконавц ем винесена постанова про а решт рахунків.

11.11.2008 року надійшла відповідь з АКБ «Індустріалбанк», що ра хунок закритий.

Перевіркою майнового стан у, проведеною виконавчою слу жбою, встановлено, що майна н алежного боржнику немає. Єди не майно, що має ОСОБА_1, є ч астка засновника в статутном у фонді Товариства з обмежен ою відповідальністю "ХХІ сто ліття» в розмірі 4688,00 грн., що ста новить 50% статутного фонду.

Згідно ухвали від 17.12.2009р. була призначена судово-економічн а експертиза по даній справі , на вирішення якої поставлен о питання: "Яка вартість частк и учасника ОСОБА_1 (ідент. н омер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 396 00) у статутному фонді ТОВ "ХХІ с толіття" (код ЄДРПОУ 25155169, вул. К.М аркса, 28, м. Кременчук, Полтавсь ка область, 39600)", провадження у справі було зупинено до закі нчення експертизи.

17.03.2010р. до суду надійшло пові домлення з Полтавського від ділення Харківського науков о-дослідного інституту судов их експертиз ім. засл. професо ра М.С.Бокаріуса про знят тя судово-економічної експер тизи №3 з виробництва та пове рнення матеріалів справи до суду без виконання ( у зв'язку з тим, що у встановленому поря дку не була здійснена попере дня оплата за проведення екс пертизи).

08.04.2010р. провадження у справі б уло поновлено та призначено до слухання на 27.04.2010р.

У судовому засіданні позив ач заявив про готовність опл атити проведення експертизи . Суд повторно призначи в експертизу по даній справі , в зв'язку з чим розгляд справ и було зупинено.

17.06.2010р. на адресу суду з Полтав ського відділення Харківськ ого НДІ судових експертиз на дійшов висновок судово-еконо мічної експертизи № 322 від 15.06.10р . та матеріали справи.

Згідно висновку експерта в ід15.06.2010 року встановити вартіс ть частки ОСОБА_1 у статут ному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю "XХI століття" на час проведення е кспертизи не є можливим в зв' язку з ненаданням бухгалтерс ьких документів та фінансово ї звітності ТОВ за період з 06.05. 2010 року по 15.06.2010 року. При цьому ек спертом встановлено, що варт ість частки ОСОБА_1 у стат утному фонді Товариства з о бмеженою відповідальністю "XХI століття" станом на 01.01.2010 року складає 88150 грн., станом на 22.01.2010 р оку - 86150 грн.

Таким чином, вартість част ки ОСОБА_1 у статутному фо нді Товариства з обмеженою в ідповідальністю "XХI століття " на останню дату, що встановле на експертом в ході проведен ня експертизи становить 86150 гр н.

Заперечення третьої особи 1 стосовно того, що звернення стягнення на частку можливе лише за умови зміни способу і порядку виконання рішення с уду від 12.05.2008 року у справі № 13/59 су перечать положенням ст. 52 Цив ільного кодексу України.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Кон ституції України та статте ю 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним ч ином засвідченій копії (стат тя 36 ГПК). Якщо документи, як і мають значення для правил ьного вирішення спору, і пі дписи на них виготовлені ст ороною за допомогою будь-яки х технічних засобів, то такі документи повинні приймати сь господарським судом як пи сьмові докази, досліджуватис ь та оцінюватись за загальни ми правилами ГПК. Будь-які по дані учасниками процесу дока зи підлягають оцінці судом на предмет належності і до пустимості. Вирішуючи питанн я щодо доказів господарсь кі суди повинні враховуват и інститут допустимості засо бів доказування, згідно з яки м обставини справи, що відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування. Що ж до належності доказів, то не ю є спроможність відповідних фактичних даних містити інф ормацію стосовно обставин, я кі входять до предмету дока зування з даної справи.

Також третьою особою не зап еречується факт відсутності будь-якого іншого майна крім частки в статутному фонді То вариства з обмеженою відпові дальністю "XХI століття" та на явність заборгованості пере д позивачем.

Оскільки вартість частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відп овідальністю "XХI століття" за висновком експерта на остан ню дату становить 86150 грн., а не 87 807,13грн., як стверджує позивач, посилаючись на матеріали ви конавчого провадження, то по зовні вимоги задовольняютьс я частково.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись 33, 41- 43,49,82-85 ГПК У країни, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Виділити частку ОС ОБА_1 (ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 39600) у розмірі 50% статутного фонду в артістю 86150 грн. із статутного к апіталу товариства з обмежен ою відповідальністю "ХХІ сто ліття" (код ЄДРПОУ 25155169, вул. К. Мар кса, 28, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600).

3. Звернути стягнення на час тку ОСОБА_1 (ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, АДРЕСА _1, 39600) у статутному капіталі т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ХХІ століття" ( ко д ЄДРПОУ 25155169, вул. К. Маркса, 28 м. Кр еменчук. Полтавська обл., 39600) у р озмірі 50 % статутного фонду ва ртістю 86150 грн. на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "МІС" ( код ЄДРПОУ 311945504, пр. Галузевий,36, м. Кременчук, Полт авська область, 39610).

Видати наказ із набранням ц им рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних в имог відмовити.

5. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Х ХІ століття" ( код СДРГІОУ 25155169, в ул. К. Маркса, 28 м. Кременчук. Пол тавська обл., 39600) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "МІС" ( код ЄДРПОУ 311945504, п р.Галузевий,36, м. Кременчук, Пол тавська область, 39610) 861,50 грн. держ авного мита та 228,92 грн. судових витрат.

Суддя Тимощ енко О.М.

повний текст рішення підп исано 17.09.2010 року