Рішення
від 27.07.2006 по справі 18/248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/248

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.2006 р.                                                                                                  Справа № 18/248

За позовом Кременчуцької  об'єднаної  державної податкової  інспекції,м.Кременчук

до відповідача  Приватного  підприємства  "Дніпротранс", м.Кременчук

про припинення юридичної особи

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники: 

Від позивача  не з"явився

Від відповідача не з"явився

  

СУТЬ СПОРУ :   Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція, м.Кременчук звернулася до суду з позовом про припинення державної реєстрації  юридичної особи Приватного підприємства "Дніпротранс", м.Кременчук.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог, щодо своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та звітності, пов"язаних з нарахуванням та сплатою податків та зборів.

Відповідач відзив на позов  не надав, явку свого представника  в судове засідання не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Разом з тим  відсутність відзиву  та інших доказів не є перешкодою для розгляду  справи господарським судом відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

Розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 815-р від 30.07.1999 р. зареєстроване Приватне підприємство "Дніпротранс",  м.Кременчук.

Статтею 71 Господарського Кодексу України визначено, що облік і звітність, як діяльність підприємства здійснюється ними відповідно до вимог ст.19 Господарського  Кодексу України та інших нормативно-правових актів. А саме, п.8 ст.19 Господарського Кодексу України встановлює обов"язок суб"єкта господарювання надавати дані, щодо своєї господарської діяльності.

Згідно зі ст.9 ЗУ "Про  систему оподаткування" від 25.07.1991 р. № 1251-ХП (зі змінами та доповненнями) суб"єкти підприємницької діяльності повинні звітуватися до ДПІ по місцю реєстрації.

Відповідач не подавав звітність до податкових органів з  січня 2005 р. (довідка  КОДПІ від 25.04.06 р. в матеріалах справи).

Доказів в спростування зазначеного відповідач суду не надав.

У відповідності до п.4 частини третьої  ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки  позивача Приватне підприємство "Дніпротранс" податкового боргу перед бюджетом по сплаті податків, зборів (обов"язкових платежів) не має.

Відповідно до ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб"єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду  у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами. Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. № 755-1У підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби  податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно  до закону.

Таким чином, керуючись ст.ст.49,75,82-86 ГПК України, суд,-

                                              ВИРІШИВ :

1.Припинити юридичну особу  Приватне підприємство "Дніпротранс" (код 30484930, вул.Леніна, 40/2, кв.27, м.Кременчук, Полтавської області, р\р 26009050000231 в Філії АКБ "Індустріалбанк" МФО 331304).

2.Стягнути з Приватного підприємства "Дніпротранс"  (код 30484930, вул.Леніна, 40/2, кв.27, м.Кременчук, Полтавської області, р\р 26009050000231 в Філії АКБ "Індустріалбанк" МФО 331304).

- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м.Полтаві, р\р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО  831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 85 грн.держмита;

-на користь Державного підприємства "Судовий  інформаційний центр", м.Київ, пр.Перемоги,44 (р\р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код 30045370)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам, засновникам відповідача, дерджавному реєстратору.

Суддя                                                                                      Паламарчук  В.В.

    

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу127678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/248

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 29.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні