Герб України

Ухвала від 17.06.2025 по справі 520/175/14-ц

Київський районний суд м. одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація


Справа № 520/175/14

Провадження № 4-с/947/31/25

УХВАЛА

17.06.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс 310),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович.

16.06.2025 ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення17.06.2025
Оприлюднено19.06.2025
Номер документу128174858
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —520/175/14-ц

Ухвала від 03.10.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 02.10.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 17.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 14.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Постанова від 01.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні