Ухвала від 19.06.2025 по справі 520/175/14-ц

Справа № 520/175/14-ц

Провадження № 6/947/248/25

УХВАЛА

19.06.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310) про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач: ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» (65114, м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, 47/1, оф. 2), правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1),-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду з заявою, яку просить розглянути за його відсутності, про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (ЄДРПОУ 41586366, 65114, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 47/1, оф.2), у виконавчому проваджені № 73069917 з примусового виконання виконавчого листа № 520/175/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.06.2018, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469 440,37 доларів США, що еквівалентно 3 752 236 (три мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом 49 486,68 доларів США, що еквівалентно 395 547 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; - заборгованість за відсотками 53 552,63 доларів США, що еквівалентно 428 046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; - пеня за прострочення кредиту та відсотків 366 401,06 доларів США, що еквівалентно 2 928 643 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок. Залишок заборгованості за виконавчим документом складає: 3 738 235,94 гривень, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297; адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 20, квартира 1).

При цьому приватний виконавець Колечко Д.М. посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 520/175/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси 11.06.2018, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469 440,37 доларів США, що еквівалентно 3 752 236 (три мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом 49 486,68 доларів США, що еквівалентно 395 547 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; - заборгованість за відсотками 53 552,63 доларів США, що еквівалентно 428 046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; - пеня за прострочення кредиту та відсотків 366 401,06 доларів США, що еквівалентно 2 928 643 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок. Залишок заборгованості за виконавчим документом складає: 3 738 235,94 гривень. 24.07.2018 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/62326, укладеним 07.08.2006 із ОСОБА_1 . 24.07.2018 ПАТ «ОКСІ БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/62326 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». 26.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 уклали договір № 26-07/18/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07.08.2006 разом з договором поруки від 07.08.2006, укладеним з ОСОБА_3 , а також договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 08.08.2006, укладеним в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором. 08.12.2020 ОСОБА_2 підписав договір про розірвання договору відступлення права вимоги №26-07/18/1 від 26.07.2018. В цей же день, 08.12.2020 ТОВ ФК «Укрфінансгруп», повторно відступив право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 іншій юридичній особі, а саме ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» по договору відступлення права вимоги N908/12-20. 17.10.2023 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №73069917 з примусового виконання виконавчого листа № 520/175/14 від 11.06.2018, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 469440,37 дол. США, правонаступником якого згідно із ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 03.02.2021, яка набрала законної сили 03.02.2021, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН». Між тим, рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/37930/21, провадження №2/947/379/22 від 11.10.2022, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2023 та постановою Верховного суду від 31.07.2024 було визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Немм О. В. за реєстровим №1365. 16.12.2024 Постановою Одеського апеляційного суду №757/744/21-ц визнано недійсним договір про розірвання договору відступлення права вимоги № 26-07/18/1 від 26 липня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 .. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 08-12/20 від 08 грудня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен». Наслідком визнання недійсним договору про розірвання договору відступлення права вимоги № 26-07/18/1 від 26 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 08-12/20 від 08 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та TOB «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_2 - є відновлення фактичного та правового становища сторін цих договорів, яке існувало до укладання вказаних договорів відступлення, будь-яке юридичне значення вказаних договорів відступлення нівельовано за наслідками вирішення судами справ про визнання договорів недійсними. Оскільки договір про розірвання договору відступлення права вимоги № 26-07/18/1 від 26 липня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 , договір відступлення права вимоги №08-12/20 від 08 грудня 2020 року, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та TOB «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та договір відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_2 у судовому порядку були визнані недійсними, станом на сьогодні, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» є тією особою, що має статус носія відповідного права, тобто, є належним стягувачем. З огляду на наведені вище обставини приватний виконавець звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву визнав, не заперечує проти її задоволення.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, повідомлялись.

Відповідно до ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №520/175/14-ц, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2018 Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №520/175/14-ц, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469 440,37 доларів США, що еквівалентно 3 752 236 (три мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом 49 486,68 доларів США, що еквівалентно 395 547 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; - заборгованість за відсотками 53 552,63 доларів США, що еквівалентно 428 046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; - пеня за прострочення кредиту та відсотків 366 401,06 доларів США, що еквівалентно 2 928 643 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок. Залишок заборгованості за виконавчим документом складає: 3 738 235,94 гривень.

Виконавчий лист № 520/175/14 від 11.06.2018, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , було пред`явлено на примусове виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. та було відкрито виконавче провадження №73069917.

24.07.2018 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/0014/82/62326, укладеним 07.08.2006 із ОСОБА_1 . 24.07.2018 ПАТ «ОКСІ БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/62326 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

26.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 уклали договір № 26-07/18/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07.08.2006 разом з договором поруки від 07.08.2006, укладеним з ОСОБА_3 , а також договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 08.08.2006, укладеним в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором.

08.12.2020 ОСОБА_2 підписав договір про розірвання договору відступлення права вимоги №26-07/18/1 від 26.07.2018. Також, 08.12.2020 ТОВ ФК «Укрфінансгруп», повторно відступив право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 іншій юридичній особі, а саме ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» по договору відступлення права вимоги N908/12-20.

17.10.2023 приватним виконавцем Колечко Д.М. було відкрито виконавче провадження ВП №73069917 з примусового виконання виконавчого листа № 520/175/14 від 11.06.2018, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 469440,37 доларів США, правонаступником якого згідно із ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 03.02.2021, яка набрала законної сили 03.02.2021, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН».

Між тим, рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/37930/21, від 11.10.2022, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2023 та постановою Верховного суду від 31.07.2024, було визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Немм О. В. за реєстровим №1365.

16.12.2024 Постановою Одеського апеляційного суду № 757/744/21-ц визнано недійсним договір про розірвання договору відступлення права вимоги № 26-07/18/1 від 26 липня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 08-12/20 від 08 грудня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен».

Наслідком визнання недійсним договору про розірвання договору відступлення права вимоги № 26-07/18/1 від 26 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 08-12/20 від 08 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та TOB «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_2 - є відновлення фактичного та правового становища сторін цих договорів, яке існувало до укладання вказаних договорів відступлення, будь-яке юридичне значення вказаних договорів відступлення нівельовано за наслідками вирішення судами справ про визнання договорів недійсними.

Заміна неналежної сторони належною (тобто такої, якій відповідне право не належить, дійсним носієм права) можлива не лише у випадку матеріального правонаступництва (класична підстава для правонаступництва процесуального), а й у разі відновлення особою статусу носія відповідного права, якого ця особа була неправомірно позбавлена.

Таким чином, оскільки договір про розірвання договору відступлення права вимоги №26-07/18/1 від 26 липня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 , договір відступлення права вимоги №08-12/20 від 08 грудня 2020 року, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та TOB «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та договір відступлення права вимоги від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_2 у судовому порядку були визнані недійсними, станом на сьогодні, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» є тією особою, що має статус носія відповідного права, тобто, є належним стягувачем.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За приписами абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Приватного виконавця Колечка Д.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 310) - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (ЄДРПОУ 41586366, 65114, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, буд. 47/1, оф.2), у виконавчому проваджені № 73069917 з примусового виконання виконавчого листа № 520/175/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 11.06.2018, яким встановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №014/0014/82/62326 від 07 серпня 2006 року в розмірі 469 440,37 доларів США, що еквівалентно 3 752 236 (три мільйони сімсот п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 87 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом 49 486,68 доларів США, що еквівалентно 395 547 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійки; - заборгованість за відсотками 53 552,63 доларів США, що еквівалентно 428 046 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок шість) гривень 17 копійок; - пеня за прострочення кредиту та відсотків 366 401,06 доларів США, що еквівалентно 2 928 643 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім гривень шістсот сорок три) гривні 67 копійок. Залишок заборгованості за виконавчим документом складає: 3 738 235,94 гривень, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297; адреса: 01042, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 20, квартира 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич