Ухвала

від 13.12.2010 по справі 17/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.10

          Справа №17/153-10.

За позовом:        Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми  

до відповідача:  Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми;

                            2) Сумської міської ради, м. Суми    

про визнання права власності

      Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача         не з‘явився.

Від відповідача:    не з‘явився

Від третіх осіб:     1);2) не з‘явились

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати за ним прав власності на приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, буд. 6, загальною площею 56,3 кв.м., яке складається з тамбура літ. «1» площею 5,6 кв.м.; Торгівельного залу №2 площею 37,8 кв.м.; Кладової №3 площею 2,0 кв.м.; Кладової №4 площею 1,9 кв.м.; Туалету №5 площею 1,9 кв.м.; Кабінету №6 площею 7,1 кв.м.; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Представники третіх осіб в судове засідання не з‘явились, письмових пояснень з приводу вимог позивача не подали, про час та місце  розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача і третьої особи – Сумської міської ради надійшло клопотання №б/н від 13.12.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв‘язку з необхідністю часу для підготовки письмового відзиву на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.  

Судом в цій частині клопотання задоволено.

Крім того, просить суд зобов‘язати позивача надіслати на його адресу копію позову та доданих до нього документів, у зв‘язку з тим, що до цього часу вказаних матеріалів він не отримував.

Суд вважає клопотання представника відповідача і третьої особи в цій частині  необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу і третій особі копії позову, а саме: фіскальні чеки: №0558 від 02.12.2010 р.; №0556 від 02.12.2010 р.

Враховуючи неявку представників сторін, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.12.2010 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Повторно зобов‘язати третіх осіб подати суду письмові пояснення з приводу вимог позивача.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО