Ухвала

від 23.12.2010 по справі 17/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10

          Справа №17/153-10.

За позовом:        Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми  

до відповідача:  Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми;

                            2) Сумської міської ради, м. Суми    

про визнання права власності

      Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача         не з‘явився.

Від відповідача:    Клименко Ю.М., довіреність №61/05.01-09

Від третіх осіб:     1) не з‘явився

                              2) Клименко Ю.М., довіреність №61/05.01-09

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати за ним прав власності на приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, буд. 6, загальною площею 56,3 кв.м., яке складається з тамбура літ. «1» площею 5,6 кв.м.; Торгівельного залу №2 площею 37,8 кв.м.; Кладової №3 площею 2,0 кв.м.; Кладової №4 площею 1,9 кв.м.; Туалету №5 площею 1,9 кв.м.; Кабінету №6 площею 7,1 кв.м.; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача та другої третьої особи подав письмові заперечення №1227/07-02/03 від 23.12.2010р. на позовну заяву в яких пояснив, що не вбачає чим саме виконавчий комітет Сумської міської ради порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, адже майно, про визнання права власності на яке звертається позивач не перебуває в комунальній власності та що відповідачем оспорено або не визнано право власності позивача на спірні об’єкти нерухомого майна. Тобто фактично відсутній спір між сторонами, як такий.

Отже, враховуючи вищезазначене, представник відповідача та другої третьої особи просить суд припинити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Від представника першої третьої особи надійшов відзив на позовну заяву №7/18-3203 від 22.12.2010р. в якому просить суд розглядати справу у відсутності представника Інспекції та зазначає, що предмет спору не відноситься до його компетенції, оскільки відповідно до Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року №76, затвердженим в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за №927/11207, до елементів перепланування жилих приміщень належать: перенесення і розбирання перегородок, перенесення і влаштування дверних прорізів, улаштування і переустаткування тамбурів, прибудова балконів на рівні перших поверхів багатоповерхових будинків.

Роботи з перепланування приміщень не є об’єктом будівництва, не потребують одержання дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт, відповідно до постанови КМУ від 30.09.2009 року №1104, і подальшого прийняття в експлуатацію у встановленому порядку.

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.01.2011 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Зобов’язати позивача подати суду письмові пояснення з урахуванням наданих відзивів відповідача та третіх осіб.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО