Постанова

від 16.04.2010 по справі 4-36-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                    Справа № 4-36

                                                                                                                      2010 г.

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2010 года                         Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи Купавской Н.М.

при секретаре – Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора – Щербины Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,

                                                  УСТАНОВИЛ:

В жалобе адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление следователя СО Мелитопольського ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 01 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.185 ч.5 УК Украины. При этом он ссылается на то, что данное постановление о возбуждении уголовного дела вынесено без достаточных на то поводов и оснований, состав преступления отсутствует. Кроме того, в жалобе адвокат просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо неправдивого сообщения о совершенном преступлении.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с постановлением заместителя Мелитопольского горрайонного прокурора Фомина Г.В. от 03 апреля 2010 года обжалуемое адвокатом ОСОБА_1 постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 от 01 апреля 2010 года отменено и материал направлен для организации проведения дополнительной проверки и принятия законного решения.  

При таких обстоятельствах жалобу адвоката ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения.

В своей жалобе адвокат ОСОБА_1 также просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по факту заведомо неправдивого сообщения о совершенном преступлении, то есть по ст.383 УК Украины.

Однако, суд может возбудить уголовное дело только в рамках своей компетенции, а именно: в порядке ст.ст.27, 251 УПК Украины не иначе как по жалобе потерпевшего.  

Возбуждение уголовных дел по ст.383 УК Украины не относится к компетенции суда.

Поэтому и в этой части в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя СО Мелитопольського ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 01 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3   по ст.185 ч.5 УК Украины оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела вернуть следователю СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

         СУДЬЯ: