Ухвала

від 10.12.2010 по справі 5020-3/145-12/135-3/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/145-12/135-3/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 грудня 2010 року справа № 5020-3/145-12/135-3/183

За позовом          Міністерства оборони Російської Федерації

(вул. Знаменка, 19, м. Москва, Росія, 119160)

                    в особі командира військової частини 99764-2

(вул. Луначарського, 35, м. Севастополь, 99050)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас”

(вул. Хрустальова, 149, кв. 49, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 203 300,00 грн.,

Суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009 Міністерство оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 (далі – позивач) звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас” (далі –відповідач) про стягнення 203300,00 грн., з яких: 199100,00 грн. –неустойка, 4200,00 грн. –збитки.

У зв'язку з подачею відповідачем різних апеляційних та касаційних скарг провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалось.

Ухвалою від 22.11.2010 провадження у справі чергового разу поновлено; розгляд справи призначений на 14.12.2010.

09.12.2010 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас” надійшла апеляційна скарга (вх. № 16095-д) на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 22.11.2010 про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас”, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду наведено в частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні до цього переліку не відноситься, а отже, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене та керуючись частиною третьою статті 22, статтями 77, 86, частинами першою та четвертою статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас” на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 22.11.2010 у справі № 5020-3/145-12/135-3/183 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              В.О.Головко