Ухвала

від 20.01.2011 по справі 5020-3/145-12/135-3/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/145-12/135-3/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 січня 2011 року справа № 5020-3/145-12/135-3/183

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас”

про роз'яснення окремої ухвали господарського суду м. Севастополя від 10.12.2010 у справі № 5020-3/145-12/135-3/183

За позовом          Міністерства оборони Російської Федерації

(вул. Знаменка, 19, м. Москва, Росія, 119160)

                    в особі командира військової частини 99764-2

(вул. Луначарського, 35, м. Севастополь, 99050)

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас”

(вул. Хрустальова, 149, кв. 49, м. Севастополь, 99055)

про стягнення 203 300,00 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас” про стягнення 203300,00 грн., з яких: 199100,00 грн. –неустойка, 4200,00 грн. –збитки.

10.12.2010, в процесі розгляду справи на адресу відповідача судом винесено окрему ухвалу /том 3, арк. с. 15-19/.

28.12.2010 відповідач в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про роз'яснення окремої ухвали, посилаючись на незрозумілість її змісту.

Розглянувши заяву ТОВ „Стиль-Парнас” про роз'яснення окремої ухвали господарського суду м. Севастополя від 10.12.2010, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як випливає зі змісту наведеної норми, роз'яснення рішення, ухвали –це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В окремій ухвалі господарського суду м. Севастополя від 10.12.2010 досить докладно викладено, які саме порушення законності допущені ТОВ „Стиль-Парнас” під час розгляду справи № 5020-3/145-12/135-3/183, зокрема:

-          оскарження ухвал, які не підлягають оскарженню, що є зловживанням своїми процесуальними правами та спричиняє затягування вирішення спору;

-          порушення права позивача на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене, окрема ухвала не потребує роз'яснення, а відповідна заява ТОВ „Стиль-Парнас” є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України –

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Стиль-Парнас” у роз'ясненні окремої ухвали господарського суду м. Севастополя від 10.12.2010 у справі № 5020-3/145-12/135-3/183.

Суддя                                                               підпис                                                 В.О.Головко