Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-308

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-308/2010р.

К ІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВО ЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви про пе регляд заочного рішення без розгляду

09 листопада 2010 року м.Ківер ці

Ківерцівський районний су д Волинської області ву скла ді:

в складі: головуючого - суд ді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю представника пози вача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Ківерці заяву ОСОБА _2, ОСОБА_3 про перегляд за очного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «При ватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про виселення з будинку.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою пр о перегляд заочного рішення по цивільній справі за позов ом ПАТ КБ «ПриватБанк» до О СОБА_2, ОСОБА_3 про виселе ння з будинку.

01.11.2010 року по даній спра ві було ухвалене заочне ріше ння, яким вирішено позов задо волити - виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового буд инку АДРЕСА_1

Про час та місце розгл яду справи 01.11.2010 року, коли було ухвалене рішення, відповіда чі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були належним чином повідомлені, що стверджується повідомлен нями про вручення поштового відправлення (а.с. 77-79), однак не з ' явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Згідно повідомлення про вручення, відповідачі за очне рішення отримали 15.11.2010 рок у (а.с. 90).

29.11.2010 року до суду по пош ті надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заоч ного рішення по цивільній сп раві за позовом ПАТ КБ «Прива тБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 про виселення з будинку.

Належним чином повід омлені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судо ве засідання не з' явилися т а не повідомили про причини н еявки (а.с. 97-98).

З повідомлення начал ьника «Відділу поштового зв' язку» від 02.12.2010 року (а.с. 96), вбачає ться, що рекомендований лист за № 4302440300627, тобто конверт із зая вою про перегляд заочного рі шення (а.с. 94), був відправлений 26.11.2010 року у відділенні поштово го зв' язку Луцьк-24.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК Укр аїни передбачено, що заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

З огляду на викладене вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про перегляд за очного рішення з порушенням строків визначених ч. 2 с. 228 ЦПК України, без поважних причин , тому право на вчинення проц есуальної дії втрачене.

В силу ч. 2 ст. 72 ЦПК Укр аїни, документи подані після закінчення процесуальних ст років, залишаються без розгл яду, якщо суд за клопотанням о соби, що їх подала , не знайде п ідстав для поновлення або пр одовження строку.

Підстав для поновлен ня або продовження процесуал ьного строку, суд не вбачає.

Враховуючи наведене , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішен ня по цивільній справі за поз овом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про висел ення з будинку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, 228, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заоч ного рішення по цивільній сп раві за позовом ПАТ КБ «Прива тБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 про виселення з будинку - залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бу ти подано апеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня от римання ухвали суду.

У разі подання апеляц ійної скарги, ухвала, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корец ька