31/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.12.07 Справа№ 31/233
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом :Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі Львівської філії, м. Львів
до відповідача :Малого приватного підприємства „Аконіт”, м. Пустомити Львівської області
про :стягнення 592,07 грн.
Суддя: Артимович В.М.секретар: Митник М.Б. Артимович В.М.
При секретарі:Митник М.Б.
Представники
від позивача:Суха Ю.О. –представник (довіреність № 69 від 11.04.07 року)
від відповідача:Рекунович А.В. –директор (довіреність № 432566 від 11.12.07 року)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі Львівської філії, м. Львів, до Малого приватного підприємства „Аконіт”, м. Пустомити Львівської області, про стягнення 592,07 грн.
Ухвалою суду від 27.11.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 11.12.07 року.
В судове засідання 11.12.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті спору.
Позивач на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав довідку № 8260/07 головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про включення позивача до ЄДР та свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ „Київ стар Дж. Ес. Ем.” Та дилерську угоду № 284/2006 від 01.05.06 року.
Відповідач в судове засідання подав акт звірки розрахунків за період з 01.01.06 року по 31.12.06 року та повідомив суд про те, що ним погашена заборгованість перед позивачем в сумі 592,07 грн., що підтверджується поданою копією квитанції № 94 від 11.12.07 року на суму 592,07 грн.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору.
Враховуючи повне погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі суд, керуючись нормою ст. 49 ГПК України, суд дійшов до висновку, що судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, п. 11 ч. 1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі Львівської філії, м. Львів, до Малого приватного підприємства „Аконіт”, м. Пустомити Львівської області, про стягнення 592,07 грн. припинити.
2. Стягнути із Малого приватного підприємства „Аконіт” (81110, вул. Мазепи, 12/8, м. Пустомити Львівської області; п/р 260006735 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 19325302) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії у м. Львові (79048, вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів; п/р 26008164716001 в КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути із Малого приватного підприємства „Аконіт” (81110, вул. Мазепи, 12/8, м. Пустомити Львівської області; п/р 260006735 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 19325302) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” в особі філії у м. Львові (79048, вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів; п/р 26008164716001 в КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 260,00 грн. державного мита.
Суддя Артимович В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2007 |
Оприлюднено | 23.01.2008 |
Номер документу | 1285643 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні