Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-108/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-108

2010 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Гол овчака М.М.,

при секретарі М ихальчук Л.В.

з участю: прокур ора Карпюк І.М.

захисника-адво ката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Рі вному кримінальну справу пр о обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця та жителя м.Рівне, лито вця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимо го, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаюч ого АДРЕСА_1 раніше не суд имого,

у вчиненні злочинів передб ачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.1 ст.212 КК У країни,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працював прива тним підприємцем і був суб' єктом підприємницької діяль ності.

17 грудня 2007 року ОСОБА_2, от римав довіреність серії ВКВ №466026 від приватного підприємц я ОСОБА_3 на здійснення пі дприємницької діяльності ві д імені останньої.

В період березня - листопа да 2008 року, ОСОБА_2 відобраз ив в податкових деклараціях з податку на додану вартість приватного підприємця ОСО БА_3 обсяг придбання товарі в, робіт та послуг від ТОВ «Бур техпостач» (код за ЄДРПОУ 31659118), ТОВ «Робітня» (код за ЄДРПОУ 13 840827), ТОВ «ФІМ» (код ЄДРПОУ 21081250) та ТОВ «Сервіс центр» (код за ЄДР ПОУ 31306212), з якими фактично фінан сово-господарської діяльнос ті не здійснювалась.

ОСОБА_4 з метою ухилення ві д сплати податків, заниження об' єкта оподаткування з по датку на доходи фізичних осі б та з податку на додану варті сть приватного підприємця ОСОБА_3 достовірно знаючи п ро відсутність фінансово-гос подарської діяльності прива тного підприємця ОСОБА_3 з ТОВ «Буртехпостач» (код за ЄД РПОУ 31659118), ТОВ «Робітня» (код за ЄДРПОУ 13840827), ТОВ «ФІМ» (код ЄДРП ОУ 21081250) та ТОВ «Сервіс центр» (к од за ЄДРПОУ 31306212), власноручно в носив завідомо неправдиві ві домості в податкову звітніст ь приватного підприємця ОС ОБА_3 а саме :

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за березень 2008 року, зареє строваної в ДПІ у м. Рівне за № 34536/4 від 21 квітня 2008 року, завірен ої підписом в графі “Платник ПДВ / ОСОБА_3/” та відбитком круглої печатки “ фізична ос оба - підприємець ОСОБА_3 ”, в розділі “Податковий кред ит” в рядку № 17 “Усього податк ового кредиту” колонки Б “до зволений податковий кредит” завідомо неправдиво вказав : цифровий запис - 20220, в розділ і “розрахунки з бюджетом” в р ядку № 18.1 “ цифровий запис - 96” в колонці Б цифровий запис - 96, в рядку № 20 “Сума ПДВ, яка підл ягає сплаті до бюджету за під сумками поточного звітного п еріоду” цифровий запис - 96;

- до розшифровки податкови х зобов' язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів за березень 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 21.04.2008 року, зав іреної підписом в графі “Пла тник ПДВ / ОСОБА_3/” та відби тком круглої печатки “ фізич на особа - підприємець ОСО БА_3” в розділі Операції з пр идбання з ПДВ, які надають пра во формування податкового кр едиту в рядку «Усього за міся ць» колонки 4 «Обсяг поставки » завідомо неправдиво вказа в цифровий : запис 101098, колонки 5 «Сума ПДВ» цифровий запис 20220;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за квітень 2008 року зареєс трованої в ДПІ у м. Рівне за № 484 33/04 від 19.05.2008 року, завіреної підп исом в графі “Платник ПДВ / О СОБА_3./” та відбитком кругло ї печатки “ фізична особа - п ідприємець ОСОБА_3” в розд ілі “Податковий кредит” в ря дку № 17 “Усього податкового кр едиту” колонки Б “дозволений податковий кредит” завідомо неправдиво вказав цифровий запис - 17231, в розділі “розраху нки з бюджетом” в рядку № 18.1 “ в казав цифровий запис - 282”в к олонці Б цифровий запис - 96, в рядку № 20 “Сума ПДВ, яка підляг ає сплаті до бюджету за підсу мками поточного звітного пер іоду” цифровий запис - 282;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за квітень 2008 року СПД ОС ОБА_3, поданої 19.05.2008 року, завір еної підписом в графі “Платн ик ПДВ /ОСОБА_3/” та відбитк ом круглої печатки “ фізична особа - підприємець ОСОБА _3” в розділі Операції з прид бання з ПДВ, які надають право формування податкового кред иту в рядку «Усього за місяць » колонки 4 «Обсяг поставки» з авідомо неправдиво вказав ци фровий запис 86160, колонки 5 «Сум а ПДВ» цифровий запис 17231;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за травень 2008 року зареєс трованої в ДПІ у м. Рівне за № 549 04/4 від 20 червня 2008 року, завірено ї підписом в графі “Платник П ДВ / ОСОБА_3/” та відбитком к руглої печатки “ фізична осо ба - підприємець ОСОБА_3” в розділі “Податковий креди т” в рядку № 17 “Усього податко вого кредиту” колонки Б “доз волений податковий кредит” з авідомо неправдиво вказав ци фровий запис - 7150, в розділі “р озрахунки з бюджетом” в рядк у № 18.1 “ цифровий запис - 350”, в р ядку № 20 “Сума ПДВ, яка підляга є сплаті до бюджету за підсум ками поточного звітного пері оду” цифровий запис - 350;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за травень місяць 2008 року С ПД ОСОБА_3, поданої 20.06.2008 року , завіреної підписом в графі “ Платник ПДВ /ОСОБА_3./” та ві дбитком круглої печатки “ фі зична особа - підприємець ОСОБА_3” в розділі Операції з придбання з ПДВ, які надають право формування податковог о кредиту в рядку «Усього за м ісяць» колонки 4 «Обсяг поста вки» завідомо неправдиво вка зав: цифровий запис 35750, колонки 5 «Сума ПДВ» вказав цифровий з апис 7150;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за червень 2008 року зареєс трованої в ДПІ у м. Рівне за № 701 61/4 від 14 липня 2008 року, завіреної підписом в графі “Платник ПД В / ОСОБА_3/” та відбитком кр углої печатки “ фізична особ а - підприємець ОСОБА_3” в розділі “Податковий кредит ” в рядку № 17 “Усього податков ого кредиту” колонки Б “дозв олений податковий кредит” за відомо неправдиво вказав: ци фровий запис - 30811,2, в розділі “ розрахунки з бюджетом” в ряд ку № 18.1 “ цифровий запис - 520,05”, в рядку № 20 “Сума ПДВ, яка підля гає сплаті до бюджету за підс умками поточного звітного пе ріоду” цифровий запис - 520,05;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за червень місяць 2008 року С ПД ОСОБА_3, поданої 09 липня 2008 року, завіреної підписом в г рафі “Платник ПДВ /ОСОБА_3 ./” в розділі Операції з придба ння з ПДВ, які надають право фо рмування податкового кредит у в рядку «Усього за місяць» к олонки 4 «Обсяг поставки» зав ідомо неправдиво вказав: циф ровий запис 154056,03 , колонки 5 «Сум а ПДВ» вказав цифровий запис 30811,20;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за липень 2008 року зареєст рованої в ДПІ у м. Рівне за № 87007/0 4 від 11 серпня 2008 року, завіреної підписом в графі “Платник ПД В / ОСОБА_3/” в розділі “Пода тковий кредит” в рядку № 17 “Ус ього податкового кредиту” ко лонки Б “дозволений податков ий кредит” завідомо неправди во вказав: цифровий запис - 45 393, в розділі “розрахунки з бюд жетом” в рядку № 18.1 “ вказав ци фровий запис - 436”, в рядку № 20 “ Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками пот очного звітного періоду” циф ровий запис - 436;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за липень місяць 2008 року СП Д ОСОБА_3, поданої 11.08.2008 року, завіреної підписом в графі “ Платник ПДВ /ОСОБА_3/” в роз ділі Операції з придбання з П ДВ, які надають право формува ння податкового кредиту в ря дку «Усього за місяць» колон ки 4 «Обсяг поставки» цифрови й запис 226965 , колонки 5 «Сума ПДВ» завідомо неправдиво вказав: цифровий запис 45393;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за серпень 2008 року зареєс трованої в ДПІ у м. Рівне за № 930 26/04 від 11 вересня 2008 року, завірен ої підписом в графі “Платник ПДВ / ОСОБА_3/” в розділі “П одатковий кредит” в рядку № 17 “Усього податкового кредиту ” колонки Б “дозволений пода тковий кредит” завідомо непр авдиво вказав цифровий запис - 79443, в розділі “розрахунки з бюджетом” в рядку № 18.1 “ вказа в цифровий запис - 580”, в рядку № 20 “Сума ПДВ, яка підлягає спл аті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду” цифровий запис - 580;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за серпень місяць 2008 року С ПД ОСОБА_3, поданої 10.09.2008 року , завіреної підписом в графі “ Платник ПДВ /ОСОБА_3/” в роз ділі Операції з придбання з П ДВ, які надають право формува ння податкового кредиту в ря дку «Усього за місяць» колон ки 4 «Обсяг поставки» завідом о неправдиво вказав: цифрови й запис 397213 , колонки 5 «Сума ПДВ» цифровий запис 79443;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за вересень 2008 року зареє строваної в ДПІ у м. Рівне за № 110358/04 від 10.10.2008 року, завіреної під писом в графі “Платник ПДВ / ОСОБА_3./” в розділі “Податко вий кредит” в рядку № 17 “Усьог о податкового кредиту” колон ки Б “дозволений податковий кредит” завідомо неправдиво вказав: цифровий запис - 66236, в розділі “розрахунки з бюдже том” в рядку № 18.1 “ цифровий за пис - 483”, в рядку № 20 “Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюдже ту за підсумками поточного з вітного періоду” цифровий за пис - 483;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за вересень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 14.10.2008 ро ку, завіреної підписом в граф і “Платник ПДВ /ОСОБА_3./” в розділі Операції з придбання з ПДВ, які надають право форму вання податкового кредиту в рядку «Усього за місяць» кол онки 4 «Обсяг поставки» завід омо неправдиво вказав: цифро вий запис 331180 , колонки 5 «Сума ПД В» цифровий запис 66236;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за вересень 2008 року зареє строваної в ДПІ у м. Рівне за № 115780/04 від 20.10.2008 року, завіреної під писом в графі “Платник ПДВ / ОСОБА_3./” в розділі “Податко вий кредит” в рядку № 17 “Усьог о податкового кредиту” колон ки Б “дозволений податковий кредит” вказав цифровий запи с - 73923, в розділі “розрахунки з бюджетом” в рядку № 18.1 “ заві домо неправдиво вказав: цифр овий запис - 552”, в рядку № 20 “Су ма ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточ ного звітного періоду” цифро вий запис - 552;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за вересень місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 20.14.2008 ро ку, завіреної підписом в граф і “Платник ПДВ /ОСОБА_3./” в розділі Операції з придбання з ПДВ, які надають право форму вання податкового кредиту в рядку «Усього за місяць» кол онки 4 «Обсяг поставки» завід омо неправдиво вказав: цифро вий запис 369615 , колонки 5 «Сума ПД В» цифровий запис 73923;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за жовтень 2008 року зареєс трованої в ДПІ у м. Рівне за № 129 450/04 від 12.11.2008 року, завіреної підп исом в графі “Платник ПДВ / О СОБА_3./” в розділі “Податков ий кредит” в рядку № 17 “Усього податкового кредиту” колонк и Б “дозволений податковий к редит” завідомо неправдиво в казав: цифровий запис - 49584, в р озділі “розрахунки з бюджето м” в рядку № 18.1 “ цифровий запи с - 539”, в рядку № 20 “Сума ПДВ, як а підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного зві тного періоду” цифровий запи с - 539;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за жовтень місяць 2008 року С ПД ОСОБА_3, поданої 10.11.2008 року , завіреної підписом в графі “ Платник ПДВ /ОСОБА_3./” в роз ділі Операції з придбання з П ДВ, які надають право формува ння податкового кредиту в ря дку «Усього за місяць» колон ки 4 «Обсяг поставки» завідом о неправдиво вказав: цифрови й запис 247920, колонки 5 «Сума ПДВ» цифровий запис 49584;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за жовтень 2008 року зареєс трованої в ДПІ у м. Рівне за № 132 823/04 від 21.11.2008 року, завіреної підп исом в графі “Платник ПДВ / О СОБА_3./” в розділі “Податков ий кредит” в рядку № 17 “Усього податкового кредиту” колонк и Б “дозволений податковий к редит” завідомо неправдиво в казав: цифровий запис - 50740, в р озділі “розрахунки з бюджето м” в рядку № 18.1 “ цифровий запи с - 539”, в рядку № 20 “Сума ПДВ, як а підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного зві тного періоду” вказав цифров ий запис - 539;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за жовтень місяць 2008 року С ПД ОСОБА_3, поданої 16.11.2008 року , завіреної підписом в графі “ Платник ПДВ /ОСОБА_3./” в роз ділі Операції з придбання з П ДВ, які надають право формува ння податкового кредиту в ря дку «Усього за місяць» колон ки 4 «Обсяг поставки» завідом о неправдиво вказав: цифрови й запис 253700, колонки 5 «Сума ПДВ» вказав цифровий запис 50740;

- до податкової декларації з податку на додану вартість П П ОСОБА_3 з позначкою “зві тна” за листопад 2008 року зареє строваної в ДПІ у м. Рівне за № 136226/04 від 16.12.2008 року, завіреної під писом в графі “Платник ПДВ / ОСОБА_3./” в розділі “Податко вий кредит” в рядку № 17 “Усьог о податкового кредиту” колон ки Б “дозволений податковий кредит” завідомо неправдиво вказав: цифровий запис - 40515, в розділі “розрахунки з бюдже том” в рядку № 18.1 “ цифровий за пис - 318”, в рядку № 20 “Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюдже ту за підсумками поточного з вітного періоду” цифровий за пис - 318;

- до розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів за листопад місяць 2008 року СПД ОСОБА_3, поданої 16.12.2008 ро ку, завіреної підписом в граф і “Платник ПДВ /ОСОБА_3./” в розділі Операції з придбання з ПДВ, які надають право форму вання податкового кредиту в рядку «Усього за місяць» кол онки 4 «Обсяг поставки» завід омо неправдиво вказав: цифро вий запис 202577, колонки 5 «Сума ПД В» цифровий запис 40515;

ОСОБА_2, діючи від імені приватного підприємця ОСО БА_3, на підставі довіреност і серії ВКВ № 466026 від 17 грудня 2007 р оку наданої останньою, з мето ю ухилення від сплати податк ів, шляхом заниження об' єкт а оподаткування з податку на доходи фізичних осіб за 2008 рік та з податку на додану вартіс ть, а також шляхом підробленн я офіційних звітних документ ів приватного підприємця О СОБА_3 - податкових деклар ацій з податку на додану варт ість та декларацій з податку на доходи фізичних осіб, в пер іод березня - листопада 2008 ро ку, в порушення пп..7.3.1 п.7.3 ст.7, пп..7 .4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України “Про п одаток на додану вартість” т а п.7.1 ст.7, пп.9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону Укр аїни “Про податок з доходів ф ізичних осіб”, ухилився від с плати податку на додану варт ість в сумі 400.912 грн. ( чотириста тисяч дев' ятсот дванадцять ) гривень та податку на доходи фізичних осіб в сумі 228.436,99 грн.( д вісті двадцять вісім тисяч ч отириста тридцять шість грив ень) 99 коп., що призвело до факти чного ненадходження до бюдже ту коштів на загальну суму 629348, 99 грн.( шістсот двадцять дев' ять тисяч триста сорок вісім ) гривень 99 коп.

ОСОБА_2 вину не визнав, та п оказав, що на його прохання ОСОБА_3 виписала довіреніс ть на представлення її інтер есів як приватного підприємц я, і він зареєстрував її як пла тника податку на додану варт ість. Всю бухгалтерську та по даткову звітність ПП ОСОБА _3 він сам особисто заповнюв ав та підписував і подавав в Д ПІ у м.Рівне. З приводу відобра ження у податкових деклараці ях з податку на додану вартіс ть приватного підприємця О СОБА_3 обсяг придбання това рів, робіт та послуг від ТОВ «Б уртехпостач», ТОВ «Робітня», ТОВ «ФІМ» та ТОВ «Сервіс цент р», показав, що фінансово-госп одарську діяльність з даними товариствами він здійснював , але усі документи про цю діял ьність вилучили працівники п одаткових органів.

Винність ОСОБА_2 в ухиле нні від сплати податків та пі дробленні документів устано влена сукупністю по справі д оказів.

З показань свідка ОСОБА_3 , убачається, що вона 17 грудня 2 007 року довірила ОСОБА_2 пре дставляти її інтереси, як під приємця. Попередньо домовили сь, що ОСОБА_2 буде від її ім ені займатися тільки проведе нням та організацію концерті в. Податкові звітності вона н е складала та в ДПІ м.Рівне не подавала. Підприємницькою ді яльністю вона не займалася, а від її імені діяв ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5, показав, щ о як директор ТОВ «Буртехпос тач» ніякої фінансово-господ арської діяльності з ПП ОСО БА_3 не здійснювало.

Згідно показань свідка О СОБА_6, які дослідженні в суд овому засіданні, вона як дире ктор ТОВ «Робітня» ніякої фі нансової-господарської діял ьності з ПП ОСОБА_3 ніколи не здійснювало.

а.с.294

Як видно з показань свідка ОСОБА_7, вона працює голов ним бухгалтером ТОВ «Робітня ». ТОВ «Робітня» фінансово-го сподарської діяльності з ПП ОСОБА_3 не здійснювала.

Свідок ОСОБА_8, який є дир ектором ТОВ «Фім» показав, що ТОВ «ФІМ» фінансово-господа рської діяльності з ПП ОСОБ А_3 ніколи не здійснювало.

З показань свідка ОСОБА_9 , убачається, що вона працюючи на посаді головного державн ого податкового ревізора - ін спектора відділу контрольно -перевірочної роботи ДПІ у м.Р івне проводила планову доку ментальну перевірку фінансо во-господарської діяльності з питань дотримання платник ом податків ОСОБА_3 вимог податкового законодавства. Б уло установлено, що згідно до віреності від 17 грудня 2007 року ПП ОСОБА_3 довірила предст авлення своїх інтересів як п риватного підприємця ОСОБ А_2 Під час проведення аналі зу розшифровок податкових зо бов' язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів до декларацій з ПДВ було уста новлено, що ПП Драчук відобра жала значні обсяги придбання з ПДВ від ТОВ «Буртехпостач» , ТОВ «Робітня», ТОВ «ФІМ». Док ументів, що підтверджують фа кт придбання товарів, робіт, п ослуг, від даних підприємств для перевірки надано не було . За результатами документал ьної перевірки донараховано 629348,99 гривень податку.

За висновком експерта № 301 ві д 09 квітня 2009 року буквено-цифр ові записи та підписи, у долуч ених до справи документах, що знаходяться в податковій зв ітності ПП ОСОБА_3 і надан ій для проведення експертизи виконані ОСОБА_2

А.с.247-287

Як вбачається з листа від 22 квітня 2009 року за №82, який надій шов з ТОВ «Робітня», де вказан о про відсутність в період 2006-20 08 років жодних фінансово-госп одарських взаємовідносин з П П ОСОБА_3

А.с.102

Листами №21/04/09-01 від 21 квітня 2009 року та №02/02/09-01 від 02 лютого 2009 рок у, які надійшли від ТОВ «Бурте хпостач», вбачається про від сутність в період 2006-2008 років жо дних фінансово-господарськи х взаємовідносин з ПП ОСОБА _3 з ТОВ «Буртехпостач»

А.с.105,106

Актом планової документал ьної перевірки дотримання ви мог податкового законодавст ва суб' єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи ОСОБА_3, установлено, що пп ОСОБА_3 допущено ухилення від сплати податків на загал ьну суму 629 тисяч 348 гривень 99 коп ійок.

А.с.195-213

Таким чином, оцінююч и в судовому засіданні зібра ні на досудовому слідстві до кази, суд приходить до переко нання, що дії ОСОБА_2, які вч инив ухилення від сплати под атків у значних розмірах пра вильно кваліфіковані за ч.1 ст .212 КК України.

Дії ОСОБА_2, які у к ожному випадку підроблення б ухгалтерських господарськи х документів, вчиняв окремий закінчений злочин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК Ук раїни, як підроблення докуме нтів вчинене повторно.

Додаткова кваліфіка ція дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України є зайвою і підлягає в иключенню з його обвинувачен ню.

При призначенні пока рання, суд враховує ступінь т яжкості вчинених злочинів, о собу винного, обставини що по м' якшують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягуєт ься вперше, характеризується позитивно, наявність у ОСО БА_10 на утриманні двох малол ітніх дітей, суд визнає обста виною, що пом' якшують покар ання.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обст авини, що пом' якшують відпо відальність, суд приходить д о висновку, про можливість ви правлення ОСОБА_2 без відб ування покарання і вважає за можливе звільнити його від в ідбування покарання з випроб уванням.

На підставі наведено го, керуючись ст.ст.321,323,324,328-339 КПК У країни, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати вин ним у вчиненні злочинів, пере дбачених ч.1 ст.212, ч.2 ст.358 КК Украї ни і призначити йому покаран ня :

- за ч.1 ст.212 КК України - позбавлення права займат ися фінансовою-господарсько ю діяльністю строком на два р оки;

- за ч.2 ст.358 КК України - два роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК Укр аїни звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки.

Покарання призначене за ч.1 ст.212 КК України - у вигляді позбавлення права займат ися фінансовою-господарсько ю діяльністю строком на два р оки - виконувати самостійно .

Зобов' язати ОСОБА_2 повідомляти органи крим інально-виконавчої системи п ро зміну місця проживання, ро боти або навчання.

До набрання вироком законн ої сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попе редній - підписку про невиї зд.

Цивільний позов по справі в ідсутній.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної спр ави.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Рівненської області через Рі вненський міський суд протяг ом п' ятнадцяти діб з момент у його проголошення.

Суддя :