Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-175-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1- 175-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Пе ршотравневый районный суд До нецкой области

в составе:

председательствующего суд ьи Скудина В.Е.

при секретаре Боровиковой А.А.

с участием прокурора Марченко А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в п ос.Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполь Донецкой област и, по национальности украин ец, гражданин Украины, обра зование среднее, не работае т, военнообязанный, не женат, п роживает - АДРЕСА_1, ранее н е судим.

в совершении преступления , предусмотренного ст.289 ч.2 УК У краины,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Мариуполь Донецкой област и, по национальности украин ец, гражданин Украины, обра зование среднее, не работае т, военнообязанный, не женат, п роживает - АДРЕСА_2, ранее н е судим.

УСТАНОВИЛ:

21.09.2010 года в 7 часов 30 минут О СОБА_3, будучи в состоянии ал когольного опьянения по пред варительному сговору с ОСО БА_4, проходя по ул. Набережно й в с. Урзуф Першотравневого р айона Донецкой области мимо б/о «Азов» увидели возле цент рального входа стоящий мото цикл «ИЖ Ю4к» без гос номеров, принадлежащий ОСОБА_5.с кл ючем в замке зажигания. Имея у мысел на незаконное завладен ие вышеуказанным транспортн ым средством, ОСОБА_1 с по мощью ключа завел мотоцикл и сел на водительское сиденье , а ОСОБА_2 в это время сел в коляску мотоцикла и выехали из с. Урзуф в направлении п. Ма нгуш Першотравневого района Донецкой области . В 9 часов 10 м инут, на участке автодороги Кременевка-Ялта 50 км + 100 метров , были задержаны сотрудникам и ИДПС ОГАИ Першотравневого района, после чего доставлен ы в ОСОБА_6

Подсудимые в судебном засе дании вину свою в объеме пред ъявленного обвинения и оглаш енного прокурором в судебном заседании признали полность ю и пояснили, что действитель но в указанное время, при указ анных обстоятельствах, было совершено незаконное завлад ение транспортным средством . Вину свою признают в полном объеме, просят строго их не н аказывать.

Потерпевший ОСОБА_5 в су дебное заседание представил письменное заявление с прос ьбой рассмотреть дело в его о тсутствие претензий к подсуд имым не имеет..

Учитывая выше изложенное, и поскольку участники процес са не возражают, суд на основа нии ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследова ть доказательства, которые н икем не оспариваются.

Таким образом, вина подсуди мых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в н езаконном завладении трансп ортных средств по предварите льному сговору группой лиц , д оказана полностью и квалифик ацию на досудебном следствии , суд считает правильной.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает хар актер совершенного преступл ения, личность подсудимых - ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительств а характеризуется положител ьно, на учете у нарколога и пси хиатра не состоит, смягчающи е вину обстоятельства - рас каивается в содеянном, потер певший притинзий не имеет, ущ ерб возмещен, отягчающие обс тоятельства - совершила прес тупление в состоянии алкогол ьного опьянения. ОСОБА_2 р анее не судим, не работает, по месту жительства характериз уется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину о бстоятельства-раскаивается в содеянном, потерпевший пре тензий не имеет, ущерб возмещ ен, отягчающие вину обстояте льства-совершил преступлени е в состоянии алкогольного о пьянения.

На основании вышеизложенн ого суд избирает наказание в пределах санкции статьи пре дъявленного обвинения в виде лишения свободы, без конфиск ации имущества из за отсутст вия такого, что подтверждает ся доказательствами предста вленными прокурором, однако учитывая личность подсудимы х и отсутствия материальных претензий со стороны потерпе вшего,считает возможным прим енить положення ст..75,76 УК Украи ны.

Вещественные доказательст ва: мотоцикл, отданный под сох ранную расписку потерпевшем у - оставить по принадлежно сти.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м по ст.289 ч.2 УК Украины и назнач ить ему наказание в виде пяти ( 5 ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освоб одить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год, а н а основании ст. 76 УК Украины,об язать осужденного не выезжат ь за пределы Украины без разр ешения уголвно-исполнительн ой инспекции,переодически по являться для регистрации в у казанные органы по месту жит ельства.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и назначи ть ему наказание в виде пяти ( 5 ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины осужденного ОСОБА_2 о свободить от отбывания наказ ания с испытанием на 1 (один) го д, а на основании ст. 76 УК Украин ы,обязать осужденного не вые зжать за пределы Украины без разрешения уголвно-исполнит ельной инспекции,переодичес ки появляться для регистраци и в указанные органы по месту жительства.

Вещественные доказательс тва: мотоцикл, отданный под со хранную расписку потерпевше му - оставить по принадлежн ости.

Меру пресечения осужденны м ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вс тупления приговора в законну ю силу оставить подписку о не выезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Першотравневый районны й суд в течение 15 суток с момен та его провозглашения.

Судья В.Е.Скудин

Напечатано в совещательной комнате.