Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-175-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1- 175-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Скудина В.Е.

при секретаре Боровиковой А.А.

с участием прокурора Марченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполь Донецкой области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, военнообязанный, не женат, проживает - АДРЕСА_1, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Мариуполь Донецкой области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, военнообязанный, не женат, проживает - АДРЕСА_2, ранее не судим.

УСТАНОВИЛ:

21.09.2010 года в 7 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_4, проходя по ул. Набережной в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области мимо б/о «Азов» увидели возле центрального входа стоящий мотоцикл «ИЖ Ю4к» без гос номеров, принадлежащий ОСОБА_5.с ключем в замке зажигания. Имея умысел на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством, ОСОБА_1 с помощью ключа завел мотоцикл и сел на водительское сиденье, а ОСОБА_2 в это время сел в коляску мотоцикла и выехали из с. Урзуф в направлении п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области . В 9 часов 10 минут, на участке автодороги Кременевка-Ялта 50 км + 100 метров , были задержаны сотрудниками ИДПС ОГАИ Першотравневого района, после чего доставлены в ОСОБА_6

Подсудимые в судебном заседании вину свою в объеме предъявленного обвинения и оглашенного прокурором в судебном заседании признали полностью и пояснили, что действительно в указанное время, при указанных обстоятельствах, было совершено незаконное завладение транспортным средством. Вину свою признают в полном объеме, просят строго их не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие претензий к подсудимым не имеет..

Учитывая выше изложенное, и поскольку участники процесса не возражают, суд на основании ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в незаконном завладении транспортных средств по предварительному сговору группой лиц , доказана полностью и квалификацию на досудебном следствии, суд считает правильной.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимых ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства раскаивается в содеянном, потерпевший притинзий не имеет, ущерб возмещен, отягчающие обстоятельства - совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства-раскаивается в содеянном, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен, отягчающие вину обстоятельства-совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд избирает наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде лишения свободы, без конфискации имущества из за отсутствия такого, что подтверждается доказательствами представленными прокурором, однако учитывая личность подсудимых и отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшего,считает возможным применить положення ст..75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства: мотоцикл, отданный под сохранную расписку потерпевшему оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти ( 5 ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год, а на основании ст. 76 УК Украины,обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения уголвно-исполнительной инспекции,переодически появляться для регистрации в указанные органы по месту жительства.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти ( 5 ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год, а на основании ст. 76 УК Украины,обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения уголвно-исполнительной инспекции,переодически появляться для регистрации в указанные органы по месту жительства.

Вещественные доказательства: мотоцикл, отданный под сохранную расписку потерпевшему оставить по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Е.Скудин

Напечатано в совещательной комнате.