Ухвала

від 01.04.2010 по справі 6-35/2010

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-35/2010р.

У Х В А Л А

01 квітня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрай онний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Здоровиці О.В .

при секретарі - Єфименко Т.В.

з участю державного вико навця

ДВС у Добропільському районі - Зазвірсько ї І.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Добропілля матеріали з а поданням державного викона вця ВДВС Добропільського рай онного управління юстиції в Донецькій області, про зверн ення стягнення на грошові ко шти ПП „Техноімпекс”,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Доб ропільського районного упра вління юстиції в Донецькій о бласті знаходиться виконавч е провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного Фонду України у м .Добропіллі про стягнення з П П „Техноімпекс” на користь У ПФУ м.Добропілля недоїмки зі страхових внесків на загаль нообов”язкове державне пенс ійне страхування на загальну суму 7356,80 грн..

Посилаючись на вимоги ст.5 з акону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону Укр аїни «Про банки і банківську діяльність», та вимоги ст. 377 ЦП К України, державний виконав ець, за погодженням з начальн иком ВДВС Добропільського ра йонного управління юстиції в Донецькій області, звернувс я до суду з поданням про зверн ення стягнення на грошові ко шти боржника - ПП „Техноімп екс”, що містяться на рахунка х в банку, оскільки вимога УПФ У є виконавчими документами і підлягає примусовому вико нанню, а банк може списати гро шові кошти з рахунку клієнта лише за рішенням суду.

В судовому засіданні держа вний виконавець Зазвірська І .М., подання підтримала та прос ила його задовольнити, поясн ивши, що накладення арешту на рахунки боржника у банку мож ливе лише на підставі рішенн я суду, а оскільки боржник не с плачує недоїмку із страхових внесків добровільно, то чинн им законодавством передбаче но тільки такий порядок звер нення стягнення на грошові к ошти та послідуючого арешту рахунків боржника, згідно ст . 5 Закону України «Про виконав че провадження», з метою своє часного стягнення боргу та в иконання виконавчого провад ження.

Вислухавши державного вик онавця, вивчивши матеріали с прави, суд вважає, що подання п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

Примусове виконання рішен ь державною виконавчою служб ою здійснюється на підставі виконавчих документів, визна чених статтею 3 Закону Україн и "Про виконавче провадження ". Пунктом 9 частини 2 статті 3 ви щезазначеного Закону до пере ліку виконавчих документів в іднесено рішення інших держа вних органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на держ авну виконавчу службу.

Відповідно до статті 106 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим докум ентом та передбачає її викон ання державною виконавчою сл ужбою в порядку, встановлено му законом. Таким чином, вимог и Пенсійного фонду України п о сплаті недоїмки по страхов их внесках є виконавчим доку ментом, а виконавче провадже ння має порушуватися на підс таві пункту 3 статті 18 зазначе ного Закону.

Судом встановлено, щ о на підставі пункту 3 статті 1 8 "Про виконавче провадження" у ВДВС Добропільського районн ого управління юстиції в Дон ецькій області відкрито вико навче провадження про стягне ння з ПП „Техноімпекс” на кор исть Управління Пенсійного ф онду України в м.Добропілля б оргу на загальну суму 7356,80 грн. ( постанова про відкриття вико навчого провадження від 26.112009 р оку ВП № 16090022).

З пояснень державного вик онавця судом встановлено, що боржник в добровільному пор ядку відмовляється сплачува ти недоїмку із страхових вне сків.

З копії вимоги про сплату бо ргу вбачається, що ПП „Техноі мпекс”має рахунок 26007371292001 МФО 33 5236 ф-я Днепропетрівського КБ „ Приватбанк”.

Згідно листа Добропільськ ої ОДПІ ПП «Техноімпекс» має розрахунковий рахунок - № 26004301626663 ЄДРПОУ 31586401 МФО 334497 відкритий в філії „Відділен ня ПІБ в м.Красноармійськ Дон ецької області”

Відповідно до ст..377 ЦПК Украї ни, питання про звернення стя гнення на належні боржнику в ід інших осіб грошові кошти, щ о знаходяться на рахунках ци х осіб в установах банків та і нших фінансових установах, п ри виконанні судових рішень та рішень інших органів (поса дових осіб), а також питання пр о звернення стягнення на гро шові кошти боржника, що знахо дяться на його рахунках в уст ановах банків та інших фінан сових установах, при виконан ні рішень інших органів (поса дових осіб) вирішуються судо м за поданням державного вик онавця, погодженим з начальн иком відділу державної викон авчої служби. Суд негайно роз глядає подання державного ви конавця без виклику чи повід омлення сторін та інших заін тересованих осіб за участю д ержавного виконавця.

На підставі викладе ного та, керуючись ст. 377 ЦПК Укр аїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державног о виконавця ВДВС Добропільсь кого районного управління юс тиції в Донецькій області пр о звернення стягнення на гро шові кошти ПП „Техноімпекс” - задовільнити.

Звернути стягнення на гро шові кошти ПП „Техноімпекс” (юридична адреса м.Добропілл я провулок Радянський, 10), які знаходяться на рахунку: № 26004301626 663 ЄДРПОУ 31586401 МФО 334497 відкритий в філії „Відділення ПІБ в м.Кра сноармійськ Донецької облас ті” в сумі 7356,80 грн. ( сім тисяч тр иста п”ятдесят шість грн.. 80 ко п.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Добропіль ський міськрайонний суд прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, яка може бути подана протяго м 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця