Ухвала

від 30.11.2010 по справі 6-35/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

УХВАЛА

судового засідання

30.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, суд,

встановив:

24.11.2010р. начальник ВДВС Городоцького РУЮ звернувся з поданням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на виконання рішення Городоцького районного суду від 16.08.2010р., зокрема про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 2004 р.н., на користь ОСОБА_4, а не ОСОБА_5, як про це вказано в рішенні суду. В обгрунтування подання покликається про те, що ОСОБА_4 є опікуном дитини ОСОБА_3, 2004 р.н., на утримання якого стягнуто аліменти, має намір в подальшому усиновити цю дитину.

До суду державний виконавець та зацікавлені особи не з»явились.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.08.2010р. позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постановлено також про стягнення з відповідачів в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини в розмірі по 300 грн. з кожного, починаючи з 07.06.2010р. і до повноліття дитини.

17.09.2010р. вказане рішення набуло законної сили та звернено до виконання.

15.11.2009р. постановою державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню судового рішення.

Між тим, як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-769/2010р., на часі постановлення рішення суду дитиною опікувалась ОСОБА_5, а згідно розпорядження голови Г'ородоцької РДА від 07.09.2010ор. №557 опікуном дитини призначено тітку ОСОБА_4.

17.11.2010р. ОСОБА_4 звернулась з позовом про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, доцільність такого усиновлення встановлено висновками служби в справах дітей Городоцької РДА від 09.07.2010р. та органу опіки і піклування Городоцької РДА від 17.11.2010р. (а.с.5-6, 7).

Згідно положень ст. 249 СК України, ст. 67 ЦК України опікуна (піклувальника) має право розпоряджатись сумами, які належать підопічним у вигляді аліментів, допомог, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна. Він має право отримувати перелічені вище кошти і витрачати їх на утримання підопічних, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою заінтересованої особи, чи сама заінтересована особа має право звернутись до суду про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ст. 378 ЦПК України, суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на ту обставину, що на даний час опікуном дитини є ОСОБА_4, дитина проживає з нею, суд вважає за додільне змінити сторону у виконавчому провадженні на виконання рішення Городоцького районного суду від 16.08.2010р., в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зокрема стягувачем вважати ОСОБА_4, відвести ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 209, 210, 278 ЦПК України, ст. 249 СК України, ст. 67 ЦК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження ",

ухвалив:

подання задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження на виконання рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.08.2010р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів, і зокрема: стягувачем в виконавчому провадженні ВП №22594072 вважати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1., відвести як сторону в даному виконавчому провадженні - ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя: