Постанова

від 13.12.2010 по справі 6/19-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. Сп рава № 6/19-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сівер ін В. І., суддя Білоконь Н. Д. , суддя Терещенко О .І.

при секретарі Зозулі О.М,

за участю представникі в сторін:

Прокурор: Фатєєв А.М.

Представник позивача: не з' явився,

Представник 1-го відповідач а: не з' явився,

Представник 2-го відповідач а: не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу прокурора Ковпак івського району м. Суми в інте ресах територіальної громад и м. Суми в особі Сумської місь кої ради (вх. № 4202 С/1-7) на ухвалу го сподарського суду Сумської о бласті від 01.11.10 року у справі № 6 /19-10

за позовом прокурора К овпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумськ ої міської ради

до

1) Державного комунально го підприємства по експлуата ції та ремонту житла "ВЖРЕУ-3", м . Суми,

2) приватного підприємц я ОСОБА_1, с. Піщане Ковпакі вського району Сумської обла сті,

про визнання недійсним до говору купівлі-продажу

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуаль ного кодексу України прокуро р Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіа льної громади м. Суми в особі С умської міської ради звернув ся до господарського суду Су мської області з позовом пр о визнання недійсним догово ру купівлі-продажу приміщенн я по вул. Соборній, 27 міста Суми площею 145,0 кв. м від 13.07.2009 року, укл адений між ліквідатором держ авного комунального підприє мства по експлуатації та рем онту житла "ВЖРЕУ-3" Мальован им О.П.(першим відповідачем ) та приватним підприємце м ОСОБА_1 (другим відповід ачем). Просив також накласти а решт на спірне приміщення - для забезпечення позову.

Ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 01.11.2010р. у справі № 6/19-10 (голов уючий суддя Спиридонова Н.О., с уддя Костенко Л.А., суддя Лущик М.С.) провадження у справі при пинено.

Прокурор не погодився з у хвалою місцевого господарсь кого суду, вважає, що цю ухвалу винесено з порушенням матер іального та процесуального п рава. Подав до Харківського а пеляційного господарського суду апеляційну скаргу, прос ить оскаржуване ним рішення скасувати, апеляційну скарг у задовольнити, справу перед ати на розгляд до господарсь кого суду Сумської області.

Прокурор в судовому з асіданні апеляційну скаргу п ідтримує, просить її задовол ьнити.

Представники позивач а, першого та другого відпові дачів в судове засідання не з 'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час т а місце проведення судового засідання повідомлявся нале жним чином.

Беручи до уваги, що від повідно до статті 33 Господарс ького процесуального кодекс у України обов' язок доказув ання і подання доказів покла дено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського про цесуального кодексу України розглядає справу за наявним и матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши дов оди апеляційної скарги, висл ухавши пояснення прокурора т а перевіривши правильність з астосування місцевим господ арським судом норм матеріаль ного та процесуального права , колегія суддів встановила н аступне.

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 11.05.2010р. у справі №6/134-05 про банкрут ство Державного комунальног о підприємства по експлуатац ії та ремонту житла «ВЖРЕУ - 3»було затверджено звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута, банкрута лікві довано, як юридичну особу, про вадження у справі припинено.

Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 13.10.2010р. до в казаного реєстру було внесен о запис про державну реєстра цію припинення юридичної осо би Державного комунального п ідприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ - 3».

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всьо го свого майна, прав та обов' язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в ре зультаті ліквідації. Юридичн а особа є такою, що припинилас я, з дня внесення до єдиного де ржавного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статті 33 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців»ю ридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов' яз ків іншим юридичним особам - правонаступникам у результа ті злиття, приєднання, поділу , перетворення (реорганізаці ї) або в результаті ліквідаці ї за рішенням, прийнятим засн овниками (учасниками) юридич ної особи або уповноваженим ними органом, за судовим ріше нням або за рішенням органу д ержавної влади, прийнятим у в ипадках, передбачених законо м. Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дати внесення д о Єдиного державного реєстру запису про державну реєстра цію припинення юридичної осо би.

Згідно з п.6 ч.1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України в разі лік відації підприємства чи орга нізації, яка є стороною у спра ві, господарський суд припин яє провадження у даній справ і.

Колегія суддів зазна чає, що стаття 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлює імперативні норми процесуального закону щодо припинення провадження у справі.

Колегія суддів зазна чає, що в даному випадку суд пр ипинив провадження у справі через об'єктивну неможливіст ь подальшого судочинства, ос кільки одну зі сторін ліквід овано.

Враховуючи факт лікв ідації Державного комунальн ого підприємства по експлуат ації та ремонту житла «ВЖЕРЕ У-3», який є відповідачем, а так ож є стороною у спірному дого ворі у даній справі, колегія с уддів погоджується із виснов ком господарського суду перш ої інстанції про відсутність правових підстав для продов ження розгляду справи по сут і.

Враховуючи викладене , керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Харківського апеляційн ого господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу зал ишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 01.11.2010 рок у залишити без змін.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її підписанн я і може бути оскаржена протя гом 20 днів до Вищого господарс ького суду України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.

Повний текст постанови підписано 13.12.2010 року