Ухвала

від 05.09.2011 по справі 6/19-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 6/19-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуючо го,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Прокурора Сумської област і в інтересах держави в особі Сумської міської Ради, м. Суми

на постанову від 18.07.2011 р. Харківського апе ляційного господарського су ду

у справі № 6/19-10 господарського с уду Сумської області

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах де ржави в особі територіальної громади м. Суми в особі Сумськ ої міської ради, м. Суми

до 1. Державного комуна льного підприємства по експл уатації та ремонту житла "ВЖЕ РЕУ-3", м. Суми

2. приватного підпри ємця-фізичної особи ОСОБА_1 , с. Піщане, м. Суми

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Подана Прокурором Сумс ької області в інтересах дер жави в особі Сумської місько ї Ради касаційна скарга від 05. 08.2011 р. № 05/1-15-02 не може бути прийнят а до розгляду Вищим господар ським судом України, оскільк и не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України ( далі - ГПК України) з наступн их підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 9 ГПК України касаційна скарг а подається до Вищого господ арського суду України через апеляційний господарський с уд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, щ о апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладн о надіслати скаргу разом зі с правою до Вищого господарськ ого суду України.

Вказаний порядок поклика ний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалам и справи) для здійснення судо м касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щ одо перевірки юридичної оцін ки обставин справи та повнот и їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна ск арга Прокурором Сумської обл асті надіслана безпосереднь о до Вищого господарського с уду України (про що свідчить к онверт, яким скарга надіслан а до суду та відбиток штампу р еєстрації вхідної кореспонд енції Вищого господарського суду України на скарзі від 05.09. 2011 року за № 20477/2011), факт подання ц ієї скарги не через господар ський суд апеляційної інстан ції, що прийняв оскаржуване с удове рішення, створює переш коди для розгляду скарги по с уті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали спра ви відсутні у Вищому господа рському суді України, касаці йна скарга не може бути прийн ята до розгляду, а тому Прокур ору Сумської області необхід но подати касаційну скаргу д о суду апеляційної інстанції .

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 Г ПК України після усунення об ставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України , Вищий господарський суд Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Прокурора Сумської області н а постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 18.07.2011 р. у справі № 6/19-10 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич