Ухвала від 23.07.2025 по справі 2-2958/07

Справа № 2-2958/07

2-зз/296/31/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23 липня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник вказує, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2007 року в якості забезпечення позову в справі № 2-2958/07 накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду вказаної справи 17 грудня 2007 року Корольовським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв`язку із затвердженням мирової угоди. Закриваючи провадження у справі, суд не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2007 року про забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 5744018.

Заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Установлено, що в ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2007 року закрито провадження у справі № 2-2958/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування квартири. Провадження у вказаній справі закрито у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка визнана судом. Також установлено, що ухвалою суду від 24 вересня 2007 року з метою забезпечення позову в справі № 2-2958/07 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що матеріали справи № 2-2958/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування квартири знищені в зв`язку із закінченням строку їх архівного зберігання. Архів Корольовського районного суду міста Житомира з метою забезпечення розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову надав належним чином завірені копії вищезазначених ухвал про вжиття заходів забезпечення позову та про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуютьсязаходи забезпеченняпозову іяких судможе ідентифікувати,а такождержавним таіншим органам,які повиннібули та(або)виконували ухвалупро забезпеченняпозову,для здійсненняними відповіднихдій щодоскасування заходівзабезпечення позову (ч. 11 ст. 158 ЦПК України).

Клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову належить до клопотань з процесуальних питань.

Процесуальні вимоги до будь-якої заяви, яка подана до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_2 зазначає лише відомості про себе (найменування, адресу проживання, засоби зв`язку, РНОКПП, паспортні дані, відомості про відсутність електронного кабінету). Однак, заявник не зазначає жодних відомостей про інших учасниківсправи, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відомостей про орган, якому необхідно виконувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у разі задоволення заяви судом. При цьому, слід урахувати, що суд не може самостійно ідентифікувати інших учасників справи № 2-2958/07, зокрема, встановити їх адреси проживання, адже матеріали вказаної справи знищені в зв`язку із закінченням строку їх архівного зберігання.

Відсутність у заяві про скасування заходів забезпечення позову відомостей про інших учасників справи, яких стосуються заходи забезпечення позову, позбавляє суд можливості повідомити цих осіб про розгляд заяви, а також виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якою передбачено обов`язок суду надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 належним чином не виконав вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Ураховуючи встановлений процесуальним законом строк для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявнику належить надіслати/вручити клопотання з доданими до нього документами іншими учасником справи, що сприятиме виконанню судом виконанню завдань цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не виконав приписи ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання доказів надіслання копії заяви іншим учасникам виконавчого провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК