Рішення
від 06.12.2010 по справі 2-557
ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-557/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний су д Житомирської області в скл аді:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

при секретарі: Лук' янчук Т.В.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт Ємільчине цивільну сп раву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шл юбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де за значила, що 07.05.2006 року між нею та відповідачем було зареєстро вано шлюб виконавчим комітет ом Великоцвілянської сільсь кої ради, Ємільчинського рай ону Житомирської області, ак товий запис № 02.

За час проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне жит тя з відповідачем не склалос я, в даний час вони проживають окремо, спільного господарс тва не ведуть, між нами часто н а грунті особистих неприязни х відносин виникають сварки, які негативно відображаютьс я на психічному стані дитини , позивачка вважає, що подальш е спільне проживання і збере ження шлюбу є неможливим.

Позивачка в судове засідан ня не з' явилася, надіслала д о суду заяву та просила справ у розглянути у її відсутност і, позовні вимоги підтримала , після розірвання шлюбу зали шити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги заявлен і позивачкою визнав, не запер ечив їх задоволенню.

Заслухавши пояснення відп овідача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що даний позов пі длягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достов ірно встановлено, що між стор онами склалися неприязні від носини. Це дає суду підстави з робити висновок про те, що сім ' я повністю розпалась і под альше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суп еречити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК Укр аїни, у рішенні суду зазначає ться про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізви ще під час державної реєстра ції шлюбу, що розривається. Вс тановлено, що під час реєстра ції шлюбу 07.05.2006 року виконавчим комітетом Великоцвілянсько ї сільської ради, прізвище зм інила позивачка (дівоче пріз вище ОСОБА_2), яка в судовом у засіданні вибрала прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦП К України підлягає стягненню з відповідача на користь поз ивачки понесені нею і докуме нтально підтверджені судові витрати, а саме витрати на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду справи та су довий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 10,11,60 , 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, с уд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 травн я 2006 року виконавчим комітето м Великоцвілянської сільськ ої ради, Ємільчинського райо ну Житомирської області, акт овий запис № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою та жителькою с. Велика Цвіля, Ємі льчинського району Житомирс ької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с . Цебрикове, Великомихайлівс ького району Одеської област і, жителем АДРЕСА_1, п.і. 55500 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізви ще - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірванн я шлюбу після набрання ним за конної сили надіслати до орг ану реєстрації актів цивільн ого стану Ємільчинського рай онного управління юстиції, д ля внесення відомостей до Де ржавного реєстру актів цивіл ьного стану громадян та пост авлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує фа кт розірвання шлюбу, є рішенн я суду про розірвання шлюбу, я ке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_2 38 (трид цять вісім) грн. 50 коп. понесени х судових витрат.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення через Ємільчинський ра йонний суд, а особи які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення рішення, можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії рішення с уду.

Суддя

Ємільчинського райсуду Т.П.Прищепа

СудЄмільчинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено21.12.2010
Номер документу12912204
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-557

Постанова від 06.09.2012

Адміністративне

Апеляційний суд Сумської області

Собина О. І.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 12.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Ухвала від 23.11.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Лариса Григорівна

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Наталія Олександрівна

Рішення від 06.12.2010

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Прищепа Тетяна Петрівна

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Пилипчук Олег Володимирович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні