Ухвала від 28.07.2025 по справі 711/2/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц/821/1493/25

Справа № 711/2/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Аль-Атті Ірини Василівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2025 року у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради (територіальної громади міста Черкаси) до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

На адресуЧеркаського апеляційногосуду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Аль-Атті І.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2025 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст судового рішення отримано представником Олексенка В.С. 10 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (Т.2 а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 липня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення відповідачем, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до суду в 2025 році. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складає 3 028 грн. Оскільки позивач подав до суду позовну заяву через підсистему «Електронний суд», тому для визначення розміру судового збору був застосований коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8. В позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4844 грн. 80 коп.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана до суду також через підсистему «Електронний суд», тому підлягає застосуванню коефіцієнт пониження ставки судового збору 0,8.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5813 грн. 76 коп. (4844 грн. 80 коп. х 150 % / 100 % х 0,8).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2025 року в сумі 5 813 грн. 76 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Аль-Атті І.В. в частині оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2025 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаАль-АттіІрини Василівнив частиніоскарження рішенняПридніпровського районногосуду м.Черкаси від27травня 2025року усправі запозовом Черкаськоїокружної прокуратурив інтересахЧеркаської міськоїради (територіальноїгромади містаЧеркаси)до ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою,зобов`язання вчинитипевні дії залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5813 грн. 76 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Аль-Атті Ірині Василівні для виконання.

Документ про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар