Рішення
від 03.11.2010 по справі 2-381
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-381/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

03 листопада 2010 року см т.Любар

Любарський р айонний суд Житомирської обл асті у складі:

головуюч ого-судді: В.Б.Шидловського

при с екретарі: В.М.Лісничій

за участю прокурора: М.М.Тещенка

представника органу опі ки та піклування

Любарс ької РДА: Н.А.Остропольськ ої

розглянувши у судовому з асіданні у смт. Любар справу з а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_3, ОСОБА_4, третя особа: о рган опіки та піклування Люб арської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановл ення опіки та стягнення алім ентів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує на те, що в складі її сім"ї проживає ї ї неповнолітня онука ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаю чи разом з позивачкою вона от очена належною турботою, має добрі матеріально-побутові умови для свого становлення, навчання, розвитку та перебу ває на повному її утриманні. В ідповідачі будучи батьками н еповнолітньої дитини повніс тю ухиляються від виконання батьківських обов' язків, не надаючи зокрема ніякої мате ріальної допомоги, не турбую чись про фізичний і духовний розвиток доньки, не займають ся її вихованням. На даний час відповідачів з донькою поєд нує лише формальний запис їх як батьків у свідоцтві про на родження дитини.

На підставі викладеного ви ще, позивачка просить суд пос тановити рішення про позбавл ення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСО БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встано вивши над дитиною опіку. Приз начити її - ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з відповідачів на її користь а ліменти на утримання неповно літньої ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_1 у твердій грошовій сум і у розмірі 100 грн. щомісяця, поч инаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліт тя, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позив ачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі в судове засід ання на розгляд справи не з' явилися, хоча про час місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином та не надал и відомостей про причини сво єї неявки, а тому суд приходит ь до висновку про заочний роз гляд справи.

Позивачка проти заочного р озгляду справи та винесення заочного рішення не заперечу вала.

Прокурор проти задоволенн я позовних вимог не заперечу вав.

Представник органу опіки т а піклування Любарської РДА Н.А.Остропольська надала суду висновки про доцільніс ть позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_4 та б атька - ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_5 та про мо жливість громадянки ОСОБА _2 виконувати обов"язки опік уна і пояснила, що відповідач і з донькою ОСОБА_5 не спіл куються, на протязі декілько х останніх років не проживаю ть разом із дитиною і не підтр имують ніяких відносин, місц е їх перебування невідоме.

Вислухавши пояснення пози вачки, представника органу о піки та піклування Любаської РДА, думку прокурора, розгля нувши та дослідивши матеріал и справи суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню повніст ю з слідуючих підстав:

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.1979 року ствердждується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім"ї ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва пр о народження серії НОМЕР_2 від 11.03.1999 року, ОСОБА_5 народ илася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гро мада Любарського району Жито мирської області в сім"ї ОС ОБА_3 та ОСОБА_4.

Із довідки № 496 від 10.08.2010 року, в иданої виконкомом Громадськ ої сільської ради Любарськог о району вбачається, що ОСО БА_2 дійсно з 2001 року займаєть ся вихованням і матеріальним забезпеченням своєї малоліт ньої онуки ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстрована на території Гро мадської сільської ради в А ДРЕСА_1, але в данному селі не проживає, що стверджується д овідкою № 956 від 28.10.2010 року, видан ною виконкомом Громадської с ільської ради Любарського ра йону Житомирської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстрований на території Но вочорторийської сільської р ади в АДРЕСА_2, але в данном у селі не проживає, що ствердж ується довідкою № 1105 від 02.11.2010 ро ку, виданною виконкомом Ново чорторийської сільської рад и Любарського району Житомир ської області.

Відповідно до висновку № 1547/1 8 від 03.11.2010 року органу опіки та п іклування Любарської райде ржадміністрації про доцільн ість позбавлення батьківськ их прав матері - ОСОБА_4 т а батька - ОСОБА_3 віднос но їх доньки ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, комісія з питань з ахисту прав дитини з метою за хисту прав та інтересів мало літньої дитини ОСОБА_5, вз явши до уваги роль батьків у в ихованні та утриманні доньки , виконанні своїх батьківськ их обов"язків, орган опіки та п іклування вважає за доцільне позбавити батьківських маті р - ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку № 368 в ід 20.11.2010 року служби у справах д ітей Любарської райдержадм іністрації про можливість гр омадянки ОСОБА_2 виконува ти обовязки опікуна відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, к омісія з питань захисту прав дитини з метою захисту прав т а інтересів ОСОБА_5, вважа є, що ОСОБА_2 може бути опік уном над неповнолітньою ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.16 4 Сімейного кодексу України м ати, батько, можуть бути позб авлені судом батьківських пр ав, якщо вона, він ухиляються в ід виконання своїх обов'язкі в по вихованню дитини.

Як вбачається із ч. 2 п. 16 Пост анови Пленуму Верховного суд у України від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від вико нання своїх обов' язків має місце, коли вони не піклуютьс я про фізичний і духовний роз виток дитини, її навчання, під готовку до самостійного житт я, зокрема: не забезпечують не обхідного харчування, медичн ого догляду, лікування дитин и, що негативно впливає на її ф ізичний розвиток, як складов у виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідном у для її нормального самоусв ідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інш их духовних цінностей; не спр ияють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не вияв ляють інтересу до її внутріш нього світу; не створюють умо в для отримання нею освіти.

Допитані в судовому засіда нні в якості свідків ОСОБА_ 8 та ОСОБА_9 також підтве рдили те, що відповідачі ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 вихованн ям і утриманням своєї малолі тньої доньки не займаються, н е цікавляться її здоров'ям, з н ею не спілкуються, матеріаль но не підтримують.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне позбавити бат ьківських прав матір - ОСО БА_4 та батька - ОСОБА_3, в ідносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 СК Україн и - батьки зобов' язані утр имувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд в п овному об' ємі задовольняє п озовні вимоги стосовно стягн ення аліментів, оскільки від повідачі будь-якої матеріаль ної допомоги на утримання ди тини не надають.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 2 24 ч.1, 226 ЦПК України, ст.ст. 80-84, 164-166, 180-183 , 184, 243-244 СК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та О СОБА_4, батьківських прав що до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановивши над дитиною опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня.

Стягувати з ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕС А_1 Любарського району Жито мирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ліменти на утримання неповно літньої ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_1 у твердій грошовій сум і у розмірі 100 грн. щомісяця, поч инаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліт тя, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з 18.10.2010 р оку. Допустити негайне викон ання рішення суду в межах пла тежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕС А_2 Любарського району Жито мирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ліменти на утримання неповно літньої ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_1 у твердій грошовій сум і у розмірі 100 грн. щомісяця, поч инаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліт тя, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з 18.10.2010 р оку. Допустити негайне викон ання рішення суду в межах пла тежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохі д держави 51 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий раху нок № 31418537700312 відкритий в УДК у Жи томирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номе р 04345664.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохі д держави 51 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий раху нок № 31418537700312 відкритий в УДК у Жи томирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номе р 04345664.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею судо ві витрати, а саме: 17 грн. судово го збору та 120 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви, а всього разом 137 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Любарським районн им судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення. Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано.

Суддя

Любарського районн ого суду В.Б.Шидло вський

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12934590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-381

Рішення від 24.03.2006

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Смоляр О. А.

Ухвала від 22.04.2020

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

Рішення від 30.06.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 01.06.2009

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О. П.

Рішення від 18.11.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Жанна Василівна

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Любов Володимирівна

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Шидловський Віктор Броніславович

Рішення від 05.08.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні