Рішення

від 10.12.2010 по справі 2-404

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-404/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт.Любар

Любарський районни й суд Житомирської області у складі

голову ючого-судді В.Б.Шидловськог о

при се кретарі В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в смт. Любар цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства «Всеук раїнський Акціонерний Бан к», інтереси якого за довір еністю представляє Нараєв ський Євген Володимирович до ОСОБА_3 про стягнення б оргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що 15 в ересня 2008 року між ВАТ «Всеукр аїнський Акціонерний Банк » та ОСОБА_3 був укладени й кредитний договір № 409/01, відп овідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 17 241,00 грн. т ерміном до 14 вересня 2011 року, шл яхом перерахування кредитни х коштів на картковий рахуно к відкритий в ВАТ «Всеукраїн ський Акціонерний Банк» .

Відповідачем порушено сво ї зобов'язання щодо щомісяч ного вчасного повернення кре дитних коштів та сплати проц ентів за користування кредит ом.

Внаслідок ухилення відпов ідачем від виконання зобов' язань по кредитному договору , виникла заборгованість ста ном на 11 жовтня 2010 року в сумі 27 96 7, 43 грн., з яких: 16 575, 29 грн. - заборг ованість за кредитом; 4 389, 44 грн. - відсотки; 3 965, 45 грн. - комісі я за РО; 3 037, 25 грн. - плата за про пуск платежів. На підставі ви ще викладеного, позивач прос ить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» забор гованість за кредитним догов ором № 409/01 від 15 вересня 2008 року в сумі 27 967, 43 грн. Стягнути з відпо відача витрати, пов'язані з оплатою державного мита та і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу.

У судове засідання на розгл яд справи позивач не з'явив ся, однак надав на адресу суду заяву з якої слідує, що він за явлені позовні вимоги підтри мує повністю, та просить спра ву слухати за відсутності йо го представника.

Відповідач по справі ОСО БА_3 в судове засідання на ро згляд справи не з'явилася, о днак надала на адресу суду за яву з якої слідує, що вона заяв лені позовні вимоги визнає п овністю, не заперечує в їх зад оволенні та просить справу с лухати за її відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приход ить до слідуючого:

Із кредитного договору № 409/ 01 від 15 вересня 2008 року вбачаєть ся, що Кредитор - ВАТ «Всеукр аїнський Акціонерний Банк » надав Позичальнику - О СОБА_3 кошти (кредит) у сумі 17 241 (сімнадцять тисяч двісті со рок одна) грн. 00 коп. на поточні потреби, строком по 14 вересня 2011 року, із сплатою 24 відсотків річних за користування кред итом та 172 (сто сімдесят дві) грн . 41 коп. (що становить 1 % від суми кредиту) за обслуговування к редиту. Свої зобов'язання К редитор перед Позичальником виконав.

Відповідно до п.3.3.3 кредитног о договору № 409/01 від 15 вересня 2008 року позичальник - ОСОБА_3 , зобов'язалася щомісячно повертати частину кредитних коштів відповідно до графік у погашення заборгованості п о кредиту і відсоткам. Не пізн іше 14 вересня 2011 року повернути кредитору - ВАТ «Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк» вс ю суму наданих кредитних кош тів, сплатити проценти за кор истування кредитними коштам и та на вимогу кредитора спла тити можливу неустойку (штра ф/пеню).

Додатком № 1 до кредитного д оговору № 409/01 від 15 вересня 2008 рок у (графік погашення заборгов аності по кредиту відсоткам по ньому) стверджується, що по зичальник - ОСОБА_3 зобов 'язується уплатити Банку су му кредиту і відсотків по ньо му в сумі 17 241 грн. 00 коп. до 14.09.2011 рок у.

Як вбачається із претензій ного листа № 269 від 29 січня 2009 рок у, боржник був належним чином повідомлений про необхідніс ть своєчасно повернути креди т та сплатити по ньому відсот ки, однак будь-яких дій по спла ті заборгованості він не вчи нив. Боржник також був повідо млений про застосування відн осно нього заходів примусово го відшкодування у випадку н есплати боргу.

Всупереч п.3.3.3 кредитного дог овору № 409/01 від 15 вересня 2008 року ОСОБА_3 своє зобов'язанн я вчасно та в повному обсязі н е виконала. Станом на 11.10.2010 року заборгованість по наданому кредиту складає 27 967, 43 грн., з яки х: 16 575, 29 грн. - заборгованість з а кредитом; 4 389, 44 грн. - відсотк и; 3 965, 45 грн. - комісія за РО; 3 037, 25 г рн. - плата за пропуск платеж ів, що стверджується розраху нком заборгованості по надан ому відповідачу ОСОБА_3 кр едиту № 409/01 від 15 вересня 2008 року.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає що позов підлягає д о задоволення.

Поскільки рішення винесен е на користь позивача, то з від повідача підлягають стягнен ню на користь позивача понес ені ним судові витрати, а саме : судовий збір у розмірі 279 грн. 67 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 120 грн .

Керуючись ст.ст.10, 45, 60, 88 , 110, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, 526, 530, 536 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареє стрована АДРЕСА_1 Любарсь кого району Житомирськолї об ласті), на користь ПАТ «Всеукр аїнський Акціонерний Банк » грошову заборгованість п о наданому кредиту за № 409/01 від 15 вересня 2008 року в сумі 27 967 (двад цяти сім тисяч дев'ятсот ші стдесят сім) грн. 43 коп., а також понесені судові витрати: 279 гр н. 67 коп. сплаченого державног о мита та 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, а всього р азом 28 367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) грн.10 ко п., перерахувавши вказані кош ти на розрахунковий рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл асті, МФО 321024, код ЄДРОПУ 19017842, Публ ічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерн ий Банк».

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення. Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано.

Судд я

Любарського районн ого суду В.Б.Шидловський